broj: 11-12/2021
pdf (11,5 MB) |
|
||||||||||||||
| RIJEČ UREDNIŠTVA | ||
| Uredništvo | ||
| Što nam donosi Glasgowska klimatska konferencija? pdf TXT HR EN | 513 | |
| Riječ uredništva Nedavno je završena velika UN–ova klimatska konferencija COP26 donošenjem globalnog sporazuma „Glasgowski klimatski pakt“. Ujedno su potvrđeni svi nerazriješeni elementi u mehanizmima za provođenje Pariškog sporazuma o klimatskim promjenama iz 2015. godine i dogovorena transparentnost postupaka u njegovom provođenju. U sklopu potpisane Deklaracije o korištenju šuma i zemljišta, koju je do sada podržalo preko 140 država u kojima se nalazi više od 90 % svjetskih šuma, čelnici zemalja obvezali su se zajednički raditi na zaustavljanju i preokretanju gubitka šuma i degradacije zemljišta do 2030. godine. Prvi cilj konferencije odnosio se na ograničavanje povišenja globalne prosječne temperature na razinu koja je znatno niža od 2 °C iznad razine u predindustrijskom razdoblju, kao i ulaganje napora u njezino ograničavanje na 1,5 °C. Drugi cilj odnosio se na prilagođavanje učincima klimatskih promjena i usklađivanje financijskih tokova s razvojem otpornim na klimatske promjene. U tom cilju do 2025. godine planira se mobilizirati 100 milijardi američkih dolara. Kao predvodnik u borbi protiv klimatskih promjena EU se obvezala do 2030. godine smanjiti emisiju stakleničkih plinova za najmanje 55 % u odnosu na 1990. godinu. Opći je zaključak da će šume biti od vitalnoga značajenja za postizanje ciljeva u borbi protiv globalnog zatopljenja. Prema istraživanjima World Resources Institute (WRI), šume apsorbiraju 30 posto emisije ugljikovog dioksida. Iako je šuma prirodni klimatski tampon u borbi protiv globalnog zatopljenja, činjenica je da se u svijetu površina šuma i dalje ubrzano smanjuje. Na sastanku je sudjelovao i hrvatski predsjednik Vlade gospodin Andrej Plenković. Najavio je prestanak proizvodnje električne energije dobivene iz ugljena najkasnije do 2033. godine te povećanje udjela obnovljivih izvora energije u ukupnoj potrošnji na više od dvije trećine. Izrazito pohvalno je govorio o hrvatskom šumarstvu i njegovoj stoljetnoj tradiciji, što se inače od naših političara jako rijetko čuje. Jedna od aktivnosti koje Hrvatska planira u sljedećem razdoblju je i sadnja milijun dodatnih stabala godišnje do 2030. godine. Pod tim se podrazumijeva povećanje sadnje sa sadašnjih devet milijuna stabala na 10 milijuna, kako bi se anulirale emisije stakleničkih plinova koje stvaraju vozila turista prilikom dolaska u Hrvatsku. Ta njegova najava u javnosti je otvorila niz pitanja, poput onoga kakvo je trenutno stanje naših šuma, da li se one ubrzano krče, mogu li Hrvatske šume d. o. o. ispuniti ovakav ambiciozan plan i sl. Sva ta pitanja još jednom su pokazala nerazumijevanje i nepoznavanje šuma i šumarstva. Ponajprije u hrvatskom šumarstvu krčenje šuma je zabranjeno osim u propisanim slučajevima, što dokazuje i povećanje površina pod šumom. U javnosti se pošumljavanje, dakle sadnja sadnica, povezuje jedino s obnovom šuma. Stoljetna tradicija hrvatskoga šumarstva obnovu šuma temelji na prirodnoj obnovi, dok se izuzeto od toga pošumljavaju gole, neobrasle i nešumske površine, ili one šumske površine zahvaćene požarima i ostalim katastrofama na kojima prirodna regeneracija nije moguća ili iz bilo kojeg drugog razloga nije uspjela. To nažalost ne znaju ni „Briselski činovnici“ kada, kao što je to bio slučaj s ledolomom u Hrvatskoj 2014. godine, kao sanaciju priznaju i financijski valoriziraju samo sadnju stabala. Uz ostalo time na uznapredovale šumske površine s klimatogenim vrstama vraćamo pionirsku vrstu i time činimo „korak unazad“. Sljedeća opasnost je ograničavanje sječe, čitaj gospodarenje šumama. Koliko god to imalo smisla kao zaustavljanje krčenja šuma, u Hrvatskoj i zemljama s razvijenom šumarstvom to može imati negativne posljedice. Ograničavanje šumarskih zahvata kroz pasivno zaštićivanje šuma, preferiranje „starih šuma“ i sl. negativno će se odraziti na njihovo stanje i zaustaviti proces njihove obnove. Poznato je da mlade šume najviše prirašćuju, a time i apsorbiraju najviše CO2. Drugo je pitanje kako raspolažemo s posječenom drvnom masom. Da li je dovoljno finaliziramo, da li drvo upotrebljavamo kaskadno, da li ga recikliramo ili to sve nadomještamo potrebom za novim količinama? Isto tako zapitajmo se kako i koliko drvo upotrebljavamo kao ekološki najprihvatljiviji energent. Činjenica je da sustavno još nismo savladali pridobivanje biomase iz naših šuma, a drvni pelet čiju smo proizvodnju, zahvaljujući jeftinoj sirovini, podigli na zavidnu razinu, završava pretežito u drugim zemljama, smanjujući im onečišćenja stakleničkim plinovima. Uredništvo | ||
| IZVORNI ZNANSTVENI ČLANCI | ||
| David Mijoč, Nikola Perković, Mario Šporčić, Matija Landekić, Matija Bakarić, Andreja Đuka, Tomislav Poršinsky | UDK 630*360 +761 https://doi.org/10.31298/sl.145.11-12.1 | |
| Vrednovanje metode izračuna planske cijene usluge pridobivanja drva pdf TXT HR EN | 515 | |
| T. Gomerčić, I. Topličanec, V. Slijepčević, S. Blašković, I. Selanec, I. Budinski, J. Tomaić, J. Kusak, Gj. Ivanov, M. Sindičić | UDK 630* 152 + 146 (001) https://doi.org/10.31298/sl.145.11-12.2 | |
| Rasprostranjenost i najmanja veličina populacije euroazijskog risa (Lynx lynx) u Hrvatskoj u razdoblju 2018.–2020. pdf TXT HR EN | 525 | |
| Lovre Panđa, Ante Šiljeg, Ivan Marić, Fran Domazetović, Silvija Šiljeg, Rina Milošević | UDK 630*174.7 https://doi.org/10.31298/sl.145.11-12.3 | |
| Usporedba GEOBIA klasifikacijskih algoritama na temelju Worldview-3 snimaka u izdvajanju šuma primorskih četinjača pdf TXT HR EN | 535 | |
| Marina Milović, Verica Vasić, Milan Drekić, Branislav Kovačević, Saša Pekeč, Zoran Galić, Saša Orlović | UDK 630* 181.3 + 164 (001) https://doi.org/10.31298/sl.145.11-12.4 | |
| Raznolikost ektomikoriznih gljiva na hrastu kitnjaku (Quercus petraea) u Nacionalnom parku Fruška gora u Republici Srbiji pdf TXT HR EN | 547 | |
| Zafer Yücesan, Derya Bayram | UDK 630* 232.3 (001) https://doi.org/10.31298/sl.145.11-12.5 | |
| Utjecaj predsjetvene pripreme, vremena sjetve, zaštićenog prostora i klimatskih čimbenika na klijavost sjemena vrste Acer pseudoplatanus L. pdf TXT HR EN | 557 | |
| PRETHODNO PRIOPĆENJE | ||
| Ivan Balenović, Luka Jurjević, Krunoslav Indir, Ante Seletković | UDK 630* 587 + 622 https://doi.org/10.31298/sl.145.11-12.6 | |
| Fotogrametrijska procjena volumena u sastojinama hrasta lužnjaka pokupskog bazena pdf TXT HR EN | 567 | |
| Branislav Drašković, Marko Gutalj, Stefan Stjepanović, Boban Miletić | UDK 630* 233 https://doi.org/10.31298/sl.145.11-12.7 | |
| Procjena recentnih gubitaka šume u Bosni i Hercegovini korištenjem Copernicus i Corine land cover baze podataka pdf TXT HR EN | 581 | |
| ZAŠTITA PRIRODE | ||
| Krunoslav Arač | ||
| Sjenica mošnjarka (Remiz pendulinus L.) PDF TXT | 591 | |
| Ivo Aščić | ||
| Ugrožene biljne vrste na markama PDF TXT | 592 | |
| OBLJETNICE | ||
| Dario Baričević | ||
| 100 godina Zavoda za ekologiju i uzgajanje šuma Fakulteta šumarstva i drvne tehnologije Sveučilišta u Zagrebu PDF TXT | 594 | |
| KNJIGE I ČASOPISI | ||
| Marko Zorić | ||
| Iskorištavanje šuma Spačvanskog međurječja 1730. – 1914. godine PDF TXT | 599 | |
| Milan Glavaš | ||
| Medonosno bilje regije Gacke PDF TXT | 600 | |
| Sead Vojniković | ||
| Proizvodnost i kvalitetna struktura izdanačkih šuma bukve u Federaciji BiH – Zapreminske i sortimentne tablice stabala bukve izdanačkog porijekla PDF TXT | 601 | |
| Branko Meštrić | ||
| Tri stotine brojeva časopisa za popularizaciju šumarstva PDF TXT | 603 | |
| IN MEMORIAM | ||
| Josip Malnar | ||
| Zvonimir Pršle, dipl. ing. šum (1956. – 2021.) PDF TXT | 605 | |
| Tibor Pentek | ||
| Prof. dr. sc. Dragutin Pičman (12.03.1948. – 04.09.2021.) PDF TXT | 606 | |
| Milivoj Diklić | ||
| Josip Robert Crnković, dipl. ing. šum. (6.05.1939. – 22.11.2021.) PDF TXT | 608 | |