DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 11-12/2023 str. 21     <-- 21 -->        PDF

(slika 3). Maksimalna utvrđena debljina šumske prostirke iznosila je 5 cm (HC100). Sastojina HC60 ima statistički značajno tanji OL-podhorizont (F = 4,942; p = 0,015) od ­sasto­jine HC90, dok istovremeno ima statistički značajno deblji OF1-podhorizont od sastojine HC100 (F = 15,751; p < 0,001). U sastojini HC90 OF-podhorizont nije razdvajan na OF1 i OF2 pa zbog toga nije ni uspoređivan. Ne postoji sta­tistički značajna razlika između OF2 podhorizonata između sastojina HC60 i HC100, a niti između OH- podhorizonata i ukupne debljine šumske prostirke za sve tri sastojine hrasta crnike. Kako nisu utvrđene statistički značajne razlike u gustoćama između istovrsnih podhorizonata sastojina hrasta crnike različitih starosti, dana je srednja vrijednost gustoća za sve uzorke (N = 30 za OL i OH; N = 20 za OF1 i OF2). ­Gustoća OL podhorizonta iznosila je 23,4 ± 3,7 kg m–3, OF1 podhorizonta 116,2 ± 16,1 kg m–3, OF2 podhorizonta 175,1 ± 19,9 kg m–3, a OH podhorizonta 233,3 ± 40,0 kg m–3.
Debljina prostirke u sastojini hrasta medunca HM53 iznosila je 1,9 ± 0,5cm, a u sastojini hrasta medunca HM90 3,2 ± 0,7 cm (slika 3). Maksimalna utvrđena debljina šumske prostirke iznosila je 4,6 cm (HM90). Sastojina HM90 ima statistički značajno deblje sve podhorizonte OL (t = 2,867; p = 0,012), OF1 (t = –3,800; p = 0,001), OF2 (t = –2,308; p = 0,033) i OH (t = –4,527; p < 0,001) od sastojine HM53 pa se može reći da pokazuje jasan trend porasta debljine sa starošću. Nisu utvrđene statistički značajne razlike u gustoćama između OL, OF1 i OF2 podhorizonata sastojina hrasta medunca, dok je za OH podhorizont utvrđena statistički značajna razlika (t = –3,747; p = 0,002). Gustoća OL podhorizonta iznosi 22,2 ± 2,9 kg m–3, OF1 podhorizonta 110,3 ± 14,3 kg m–3, OF2-podhorizonta 174,3 ± 37,8 kg m–3, OH-podhorizonta za sastojinu HM53 167,9 3 ± 37,8 kg m–3, a OH podhorizonta za sastojinu HM90 229,2 ± 30,0 kg m–3.
Količina goriva u šumskoj prostirci – Forest floor fuel load
Za ukupne količine šumske prostirke nisu utvrđene statistički značajne razlike između sastojina hrasta crnike različitih starosti. Za HC60 srednja vrijednost količine prostirke iznosi 3,91 kg m–2, za HC90 4,32 kg m–2, a za HC100 3,31 kg m–2 (tablica 2). Maksimalna utvrđena količina prostirke iznosi 8,19 kg m–2 (HC100). Koeficijenti varijacije za OL i OF1 podhorizonte za sve sastojine hrasta crnike kreću se u rasponu od 28 % do 45 %, dok OF2 i OH imaju veće koeficijente varijacije, u rasponu od 54 % do 95 %. Za sastojinu HC60 utvrđena je statistički značajno manja količina prostirke u OL podhorizontu (F = 4,516; p = 0,020) od sastojine HC90, dok istovremeno ima statistički značajno veću količinu u OF1-podhorizontu (F = 14,671; p < 0,001) od sastojine HC100. Ne postoji statistički značajna razlika između OF2 podhorizonta između sastojina HC60 i HC100, a niti između OH podhorizonata za sve tri sastojine hrasta crnike.
Ukupna količina prostirke za sastojinu HM53 iznosi 2,09 kg m–2, a za HM90 4,92 kg m–2 (tablica 2). Maksimalna utvrđena količina prostirke u sastojini HM90 iznosi 8,60 kg m–2. Koeficijenti varijacije za OL i OF1 podhorizonte kreću se u rasponu od 22 % do 44 %, dok su za OF2 i OH podhorizonte veći, a kreću se u rasponu od 37 % do 115 %. Za OL podhorizont nije utvrđena statistički značajna razlika između sastojina hrasta medunca. Starija sastojina HM90 statistički se značajno razlikuje od sastojine HM53 po većoj količini OF1(t = –3,885; p<0,001), OF2 (t = 2,964; p = 0,008) i OH podhorizonata (t = –5,038; p<0,001) (tablica 2).
Regresijske jednadžbe za procjenu količine šumske prostirke na temelju njene debljine – Regression equations for estimating forest floor loads as a function of forest floor depth
Regresijskom analizom utvrđena je statistički značajna veza debljina i količina šumske prostirke u sastojinama hrasta crnike i hrasta medunca te su dane regresijske jednadžbe za OL podhorizont (HC – tablica 3, red 1; HM – tablica 3, red 4), zatim za OF1,OF2 i OH zajedno (HC – tablica 3, red 2; HM – tablica 3, red 5) te za ukupnu prostirku (HC – tablica 3, red 3; HM – tablica 3, red 6). Odnos regresijskih jednadžbi za procjenu ukupne količine šumske prostirke temeljem njene debljine za hrast crniku i hrast medunac prikazan je na slici 4.