DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 13/2011 str. 289 <-- 289 --> PDF |
V. Novotny, I. Balenović, N. Medenjak, D. Štorga, D. Pošta: ISTRAŽIVANJE STRUKTURE STARIJIH I STARIH ... Šumarski list – Posebni broj (2011), 282-292 Tablica 1.Boniteti staništa sastojine po odsjecima uzorka istraživanja ne temeljnice i ukupnog volumena Table 1 Site-stand index quality by subcompartments from research sample Razlike odnosa vrijednosti ukup po hektaru istraživanih sastojina sa vrijednostima iz PPT-a imaju trend približavanja. U slučaju temeljnice vrijednosti uzorka bliže su vrijednostima Špirančevih PPT-a, iako se ni odstupanja od vrijednosti PPT-a po EGT-u ne razlikuju mnogo. U slučaju volumena, bez obzira na trend približavanja vrijednosti, karakteristično je to što su razlike nešto veće i što su vrijednosti dobivene na uzorku istraživanih sastojina bliže vrijednostima PPT-a po EGT-u. Uspoređujući vrijednosti promj e ra srednjeg plošnog stabla i vrijednosti promjera srednjeg plošnog stabla bukve kao glavne vrste, svakog istraživanog odsjeka, sa vrijednostima iz PPT-a domaćih autora, uočavamo jednaki trend odstupanja apsolutnih vrijednosti. U ovom slučaju odstupanja su dijametralnog predznaka od usporedbe ukupnog broja stabala po hektaru, s istom karakteristikom da su razlike od vrijednosti Špirančevih PPT-a značajnije veće od razlika PPT-a EGT-a II-D-11. Dobni razred Odsjek Starost (godina) Bonitet sastojine Site-stand indeks quality Age class Subcompartment Age (years) Uzorak Sample 49a 64 III 47a 67 II/III 48a 75 II/III 68a 76 II/III IV 42b 79 III/IV 28a 79 III/IV 29b 79 III/IV 67a 79 III 16c 85 II/III 29a 87 IV 60a 88 III 12c 92 II/III 14a 92 III/IV V 15a 96 III 27b 96 II 63b 96 II/III 25c 97 II 11a 99 II/II Slika 5. Usporedba broja stabala po ha iz uzorka istraživanja (Uzorak) i odabranih prirasno prihodnih tablica (PPT) po odsjecima Figure 5Comparison of number of trees from research sample (Sample) and selected growth-yield tables(GYT) by subcompartments |