DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 13/2011 str. 228 <-- 228 --> PDF |
D. Vuletić, S. Krajter, O. Vlainić: PREGLED STAVOVA LOKALNOG STANOVNIŠTVAI KORISNIKA... Šumarski list – Posebni broj (2011), 222-229 dljivo da je povoljnost za pružanjem krajobraznih usluga u prosjeku za jedan razredbolja od one za turističke usluge. Razlog tomu je s jedne strane koncentracija objekata od posebnog turističkog značenja oko samog vrha Petrove gore i lovačkog doma (koji po metodi donose dodatne bodove), a s druge ljepota krajobraza i njena raznolikost te bogatstvo kulturnim i prirodnim elementima krajobraza, čija prisutnost povećava privlačnosti ovoga područja za posjetitelje. Na ovaj način je krajobrazna usluga šuma zapravo promatrana u službi rekreacijske usluge šuma. Rezultati ankete provedene među lokalnim stanovništvom na području Petrove gore Results of questionnaire executed among local population on Peters’ mountain Lokalno stanovništvo često ide u šumu i bavi sesakupljanjemšumskih plodova,među kojima po korištenju prevladavaju gljive, odnosno 76,0%ispitanika ih koristi. Na drugom mjestu su šumski plodovi, koje koristi 51,4 %ispitanika, med sa 25,5%i ljekovito bilje koje sakuplja 20,2 % ispitanika. Prema rezultatima istraživanja ovim aktivnostima se podjednako bave svi ispitanici bez obzira na stručnu spremu, prihode po kućanstvu ili dob (Vuletić i dr.2009). Lokalno stanovništvo Petrove gore, i to njih 60%, često odlazi u šumupodjednako po godišnjim dobima, jedino zimi taj postotak pada na 40 %. Najčešći razlozi odlaska u šumu su: odmor i zabava(41,3 %), zdravstveni razlozi(36,5 %), šport i rekreacija(21,2 %) te posao(17,3 %). Tijekom boravka u šumi 45,3 % ispitanika je u potpunosti zadovoljno ponudom, 42,2%djelomično za- Rezultati ankete provedene u Karlovcu – Iako je upitnik za ispitivanje stanovništva u Karlovcu bio nešto drukčije oblikovan radi različite tehnike prikupljanja podataka,moguće je usporediti dobivene odgovore sa odgovorima dobivenim od lokalnog stanovništva Petrove gore. Uspoređivala su se samo pitanja koja se odnose na prepoznavanje značaja nedrvnih dovoljno, a samo 12,5 % nije zadovoljno ponudom. Međusobnim testiranjima sa drugim značajnim,varijablama nije utvrđena ovisnost o općini, spolu iliprosječnom prihodu kućanstva. Ipak, podaci upućuju na smanjenje razine zadovoljstva ponudom s porastom stupnja obrazovanja i porastom prosječnih primanja po kućanstvu. Kod prepoznavanja važnosti funkcija šuma, na prvom mjestu (79,3%) se nalazi proizvodna funkcija (drvo i proizvodi od drveta), slijedi ju zdravstvena (67,3%) te ostali nedrvni proizvodi(50,5 %). Glede šumarske tradicije kraja i velik udio šumoposjednika (50 %) razumljiva je važnost drvoproizvodne funkcije, međutim izuzetno je značajno i prepoznavanje važnosti socijalnih funkcija šuma od strane ispitanika (Vuletić i dr. 2009). Results of questionnaire executed in Karlovac šumskih proizvoda i usluga šuma.Tako je zanimljivo i znakovito da stanovnici Karlovca prepoznaju ekološku i socijalne usluge šuma kao važnije od proizvodnih, gdje jedino ekološka odskače od prosjeka tj. statistički značajno se razlikuje, dok važnost socijalnih usluga nije statistički potvrđena,iako im nominalnevrijedno- 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 5 4 3 2 1 Proizvodna Ostali šumski Ekonomska Krajobraznaproizvodi Ekološka Socijalna Slika 1. Osnovne funkcije šuma po važnosti (5-jako važno, 4-važno, 3-srednje važno, 2-manje važno, 1-potpuno nevažno) Figure 1Basic function of forests by importance (5-very important, 4-important, 3-medium importance, 2-less important, 1-not important) * Proizvodna –Productive; Ostali šumski proizvodi –Other forest products; Ekonomska –Economic; Ekološka –Ecological; Socijalna –Social; Krajobrazna –Landscape |