DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5-6/2010 str. 52 <-- 52 --> PDF |
D. Klobučar: PRIMJENA GEOSTATISTIKE U UREĐIVANJU ŠUMAŠumarski list br. 5–6, CXXXIV (2010), 249-259 Tablica 5.Rezultati analize varijance ponovljenih mjerenja taka izmje re i interpoliranih vrijedno razlike u vrijed nostima između poda- Table 5Results of repeated measures analaysis of variance G.J. “Banov Brod” –M. U. “Banov Brod” sti tri strukturna elementa (obujam, 3 Obujam –Volume(m/0,05ha) temeljnica i broj stabala).Vidljivo je (tablica 5) kako statistički značajna razlika između podataka izmjere i interpolacijskih metoda kriginga i inverznih udaljenosti nije utvrđena. SSdfMSFp Intercept55368,06155368,064536,9770,000000 Error829,856812,20 MODEL0,3420,170.0120,988473 Error1991,5113614,64 Kod procjene vrijednosti struktur- 2 Temeljnica - Basal area(m/0,05ha) nih elementa (tablica 4, slike 7, 8, 9) razvidna je visoka podudarnost aritmetičkih sredina interpolacijskih modela sa srednjom vrijednošću izmjere Intercept353,22031353,22034577,2780,000000 Error5,2474680,0772 MODEL0,003720,00190,0190,981391 Error13,41541360,0986 za sva tri strukturna elementa.Tako- Broj stabala -Trees number(0,05ha) đer je uočljivo da procjena krigingom ima veću podudarnost s rasponom vrijednosti izmjere za sva tri strukturna elementa, dok procjene meto- Slika7.Aritmetičke sredine i 95 %-tni intervali pouzdanosti obujma za izmjeru, kriging i inverznu udaljenost Figure 7Means and 95% confidence intervals of volume for mea- surement, kriging and inverse distance Slika8.Aritmetičke sredine i 95 %-tni intervali pouzdanosti te- meljnice za izmjeru, kriging i inverznu udaljenost Figure 8Means and 95% confidence intervals of basal are for measurement, kriging and inverse distance Intercept100176,81100176,82410,2620,000000 Error2826,36841,6 MODEL1,720,80,0230,976781 Error4816,613635,4 dom inverzne udaljenosti imaju znatno manji raspon vrijednosti (odnosno procjena u ćelijama modela se više kreće oko srednje vrijednosti ulaznih podataka). Stoga se u ovom istraživanju kriging smatra prihvatljivijom interpolacijskom metodom u odnosu na metodu inverzne udaljenosti. Rezultati krosvalidacije mogu se smatrati očekivanim u smislu neprocjenjivanja referentnih (izmjerenih) malih i velikih vrijednosti strukturnih elementa. Nai me, rezultati interpolacije imaju manji raspon vrijednosti. Razlog je da su referentno manje vrijednosti precjenjivane (engl. overestimate), odnosno da su veće referentne vrijednosti podcijenjene (engl. underestimate), a broj interpoliranih točaka znatno je veći od točaka s mjernim vrijednostima, pa se taj učinak osjetio. Izrada semivariogramskog oblaka koristan je postupak (alat) jer je na interaktivnom sučelju omogućeno promatranje razlika pojedine varijable (strukturnog ele- Slika 8.Aritmetičke sredine i 95 %-tni intervali pouzdanosti broja stabala za izmjeru, kriging i inverznu udaljenost Figure 9Means and 95% confidence intervals of tree number for measurement, kriging and inverse distance *I. U. – Inverzna udaljenost,I. D. – Inverse distance |