DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5-6/2009 str. 104 <-- 104 --> PDF |
Poslužit ću se hipotetskim pitanjem; može li, re- ci mo, dosadašnji lovni inspektor, ako mu se to prohtije iz bilo kojeg razloga, a da se nije ogriješio o ZOL-u i druge zakone, preuzeti poslove lovočuvara? Prema postojećem Pravilniku to formalno nije mogu će. On bi morao polagati ispit za lovočuvara. Pa zar to nije smiješno? Kada usporedimo satnicu i gradivo nastavnog Plana i Programa osposobljavanja za lovca i onoga za usavrša vanje za lovočuvara, vidljivo je da je satnica i gradi vo za lovca daleko opširnije nego za lovočuvara. Posebno je važno istaći, Program nastave za lovočuva ra i lovca su gotovo isti po sadržaju u onim dijelovima koji se odnose na lovočuvara, a u Programu su i za lov ca. Ako ne pos toji drugi razlog ili nešto što nije vidljivo iz Pravilnika, onda ne vidim razlog ni svrhu ispita za lovočuvara. Dakako, osobu za lovočuvara treba osposobiti, a temelj osposobljavanja bi trebao počivati po najprije na moralnim i psihofizičkim osobnostima budućeg lovočuvara. Svi znamo da se u većini slučajeva, u lovačkim udrugama, postavljanje lovočuvara svodi na volonterstvo, a naknada je odstrjel srne ili slič no. To nisu rješenja i udovoljavaju samo formi. U loviš ti ma individualnih lovo ovlaštenika lovočuvar ima različit status. Jedino što je u rad nom odnosu i prima plaću, a ostalo je različito, ovis no o lovoovlašteniku. Uvjeren sam da bi daleko bolje funkcionirala lovoču varska služba, barem za lovišta lovačkih udruga, kada bi lovočuvari bili plaćeni djelatnici pri Županijskom lovačkom savezu (ŽLS), ali pod nadležnosti lov nih inspektora. Tako bi bili neovisni u izvršenju svojih za dataka, a mogli bi opsluživati i po dva manja lovišta. Također smatram da bi svi lovočuvari trebali biti registrirani u pripadajućoj Policijskoj upravi (PU), kako bi u slučaju potrebe za intervencijom, policijski službenici bolje surađivali s istima. Ovo napominjem, jer u meni dostupnim propisima to nisam uočio. Na kraju, vratio bi se na ono pitanje s početka. Po kojem zakonu netko mora biti član lovačke udru ge? Uostalom, i u Statutu HLS-a (čl. 1.) stoji da je udru živanje u HLS dragovoljno, a isto tako stoji i u Sta tutima županija. Zašto postavljam to pitanje iako sam i sam član te udruge i mislim ostati i nakon pedeset pet dosadašnjih godina članstva? Danas u našoj državi i u svijetu ima niz komercijalnih lovišta u kojima lovac s lovnom kartom može loviti. Vani čak, u najvećem broju slučajeva i ne pitaju za lovnu kartu. Prema tomu, ako je netko položio ispit, bilo u klasič nom smislu ili ima položen kolegij iz lovstva na jednom od fakulteta, morao bi biti dovoljan za dobivanje lovne karte, jer ako je to dovoljno, uz opće uvjete, i za nabavku lovačkog oružja (čl. 10. stavak 2., NN./2007) zašto ne bi bilo i za lovnu kartu. Smatram logičnim, a što proizlazi i svih postojećih dokumenata, da nema zapreka za dobivanje lovne karte, pa i indentifikacijske markice ako je osoba položila lovački ispit bilo kroz redovito školovanje ili položen ispit u klasičnom smislu, i to bez obzira da li je član neke od lovnih udruga, jasno uz naplatu kao i za sve ostale. Ja još uvijek vjerujem da se radi o ishitrenim prijedlozima ili pak o potrebi dodatnog korigiranja i pojašnjenja, pa sam uvjeren da će se ove dvojbe ukloniti. Treba objasniti sljedeće: 1. Da li se kolegij iz lovstva i položen ispit na fakultetu smatra lovačkim ispitom ili ne? A ako to nije točno, tada to treba otvoreno reći i objasniti na temelju kojeg zakona ili nekog drugog dokumenta to proiz lazi. 2. Isto tako, što je s položenim ispitom iz lovstva u srednjoj školi? Smatram da bi Hrvatska komora inženjera šumarstva i drv ne tehnologije trebala zastupati interese struke i pomo ći u konačnom donošenju izmijenjenog Zakona o lov stvu. Dio takve obveze stoji u čl. 6. Zakona (NN br. 6/2006.). Također Šumarski fakultet i Hrvatsko šumarsko druš tvo trebali bi potaći ovo pitanje i doprinijeti konač nom rješenju. Josip Knepr, dipl. ing. šumarstva u mirovini LITERATURA: Lovački vjesnik br. 12/2008., Zakon o lovstvu RH 2005., Pravilnik o lovočuvarskoj službi, Pravilnik o osposobljavanju kadrova u lovstvu, Statut HLS, Zakon o oružju RH 2007. |