DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 11-12/2007 str. 40 <-- 40 --> PDF |
V. Jurjević, J. Margaletić, M. Glavaš, B. Hrašovec, D. Diminić: ANALIZA SUZBIJANJA GUBARA . Šumarski list br. 11–12, CXXXI (2007), 539-548 6. Organizirati, odnosno osigurati potreban broj prijevoznih sredstava za dostavu insekticida i ljudstva na aerodromu; 7. Obavijestiti javnost, posebno pčelare o vremenu provođenja akcije. Prioritet za suzbijanje protiv ovog štetnika dobile su stare sastojine hrasta lužnjaka, koje na temelju propisa osnove gospodarenja dolaze u fazu obnove i u kojima se očekuje urod žira. Suzbijanje gubara obavljeno je primjenom zrakoplova. Pribavljena su četiri zrakoplova i to dva zrakoplova marke AN-2 i dva zrakoplova marke AIR-TRACTOR. To su i jedini zrakoplovi koji u ovom trenutku u Republici Hrvatskoj imaju opremu i dozvolu za rad u zaštiti šuma. Odabir insekticida i njegova nabava jedna je od radnji koje treba provesti prije početka akcije. Za uporabu insekticida u šumama postoji niz različitih ograničenja. Posebno se to odnosi na Zakon o zaštiti prirode koji za zaštitu šuma dozvoljava samo biološka sredstva, a samo u posebnim slučajevima kemijska i biotehnička sredstva. Za uporabu ovih posljednjih bilo je potrebno ishoditi dozvole od Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodnog gospodarstva što je i učinjeno, te Ministarstva kulture. Nakon što su provedene sve potrebne pripremne radnje, u proljeće 2005. godine pristupilo se provođenju suzbijanja. Sam početak uvjetovan je s nekoliko bitnih činjenica. To je ponajprije razvojni stadij gusjenica na svim površinama predviđenima za suzbijanje. Idealno vrijeme početka suzbijanja smatra se razdoblje kada se jedan dio gusjenica nalazi neposredno pred eklozijom, a ostali dio već počne s brštenjem lišća, odnosno kada se sve gusjenice nalaze u trećem razvojnom stadiju. Drugi važan čimbenik koji uvjetuje početak akcije su vremenske prilike. Naime, zbog činjenice da se suzbijanje provodilo metodom zamagljivanja, bilo je nužno da se u vremenu provođenja suzbijanja ne očekuje kišno i vjetrovito razdoblje. Suzbijanje počinje kada su oba uvjeta zadovoljena, odnosno kada se gusjenice gubara nalaze u ranoj fazi svoga razvoja, a vremenske su prilike prihvatljive. Suzbijanje je najbolje započeti u ranim je jjutarnjim satima kada s ssu uu strujanja zraka najmanja, što omogućava deponiranje insekticida na lisnu površinu (Goertz i dr. 2004). Akcija je počela u Upravi šuma Podružnica Našice 2. 5. 2005. godine. Od tog dana pa sve do 12. 5. 2005. godine na svim ostalim površinama Uprava šuma Podružnica Vinkovci, Osijek, Nova Gradiška, Sisak i Zagreb svakodnevno se, uz manje zastoje zbog povremene kiše, provodilo suzbijanje. Za suzbijanje su upotrijebljena različita zaštitna sredstva. Odluka o upotrebi nekog od sredstava donosila se na osnovi sljedećih kriterija: 1. intenzitetu napada; 2. statusu pojedine sastojine, odnosno nalazi li se ista na zaštićenom području; raspoloživoj količini svih vrsta zaštitnih sredstava; meteorološkim uvjetima; tehničkoj opremi zrakoplova; stadiju razvoja gusjenica gubara. Istraživanja o primijeni zaštitnih sredstava na suzbijanje gubara obavili su brojni znanstvenici (C un ningham i dr. 1997, Goertz i dr. 2004, Grove i Hoover 2007 itd.). Za utvrđivanje uspjeha suzbijanja gubara korištena je metoda postavljanja kontrolnih ploča. Kontrolni objekti bili su tako odabrani, da je šuma po svojstvima staništa bila slična šumi u kojoj je provedeno suzbijanje. U većini slučajeva takvi kontrolni objekti odgovarali su tretiranoj šumi po nadmorskoj visini, ekspoziciji, starosti, obrastu, sklopu, omjeru smjese itd. Uz to, kontrolni objekti bili su vrlo slični šumi koja se tretirala i po intenzitetu napada, odnosno po broju jajnih legala. REZULTATI PRAĆENJA DINAMIKE POPULACIJE I PRIMJENE MJERA ZAŠTITE U RAZDOBLJU OD 2002. DO 2005. GODINE Results of dinamics population and protection in the period from 2002 to 2005 ;; Gubar je u 2002. godini bio prisutan na 58 458 ha šuma. U kontinentalnom dijelu Republike Hrvatske nigdje se nije pojavio intenzitetom većim od 20 %, a u obalnom dijelu jačim intenzitetom od 25 % javio se na području Uprave šuma Podružnica Split. Zbog slabog intenziteta pojave nigdje nije bilo potrebe za suzbijanjem. Primijećeno je da se 2002. godine povećala prisutnost vrste u stupnju intenziteta 5–20 %. Ono je 2001. godine iznosilo 7,85 %, a 2002. godine 17,23 %. (ukupni podaci za cijelo područje Hrvatske koje uključuje i kontinentalni i primorski dio). Isto tako je pora sla zaraza u stupnju intenziteta 20–50 % koja je s 0 % u 2001. godini narasla na 5,52 % u 2002. godini. Dobar primjer toga je područje Uprave šuma Podružnica Našice, gdje je također primijećeno da je gubar u gradaciji jer je ukupna zaražena površina 2001. godine iznosila 19,8 % obrasle površine, a 2002. godine iznosi 31,2 % stobrasle površine. Znatno s sse ee pojačal pojačalpojačala aa zaraz zarazzaraza aa u uu stupnju intenziteta 5–20 %i to s 0,8 % u 2001. na 7,3 % u 2002. godini (tablica 2). Ovi podaci bili su značajni, jer su ukazivali na mogućnost progradacije gubara što se u sljedeće dvije godine i potvrdilo. |