DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 1-2/2007 str. 11     <-- 11 -->        PDF

M. Božić, J. Ćavlović, M. Vedriš, M. Jazbec: MGDELIItANJE DEBLJINE KORE STABALA OBIČNE JELE . Šumarski list br. 1–2, CXXXI (2007), 3-12
našemu (s istim modelom – 1.2),
dok im je koeficijent determinacije
u kojemu se osim promjera pri modeliranju
koriste i visina i starost
stabla (u logaritamskom obliku –
model 3.2) koeficijent determinacije
znatno veći od našega (77 % u
odnosu na 69 %). Uspoređujući njihov
model:


Slika 7. Usporedba debljine kore Klepčevog
uzorka za gospodarsku jedinicu
“Kupjački vrh” s rezultatima
modela 1.2 za II, II/III i III bonitet.


Figure 7 Comparison of bark thickness according
to Klepac’s sample for
“Kupjački vrh” management unit
with results of model 1.2 for site
classes II, II/III and III.


ln dkore = -1,99 + 1,00 ln d - 0,57 ln h + 0,20 ln
starost, s našim modelom 3.2: ln dkore = -1,94 + 0,86 ln
d - 0,28 ln h + 0,08 ln starost, vidljiva je veća značajnost
starosti i visine u njihovom (jednodobne sastojine),
u odnosu na naš model (preborne sastojine).


Na slici 6. uspoređeni su rezultati naših (modela
1.2), s ranije provedenim Klepčevim i Bojaninovim istraživanjima.


Iz slike je vidljivo da je debljina kore u cijelom rasponu
promjera manja u našim nego u Klepčevim i Bojaninovim
istraživanjima. Ta se odstupanja kreću do
0,68 cm kod Bojanina, odnosno 0,99 cm kod Klepca, u
zajednici jele s rebračom, odnosno 1,11 cm u zajednici
bukve i jele.


Slika 8. Usporedba debljine kore (model
1.2) različitih intenziteta gospodarenja
promatranim sastojinama.
Prašume – predstavljaju sastojine
kojima se nije gospodarilo; Thurn-
Taxis – sastojine kojima su vlasnici
nekada bili njemački knezovi
Thurn-Taxis i kojima se u to vrijeme
ekstenzivno gospodarilo; Ghyczy
– sastojine kojima su vlasnici
nekada bili mađarski baruni Ghyczy
i kojima se u to vrijeme intenzivno
gospodarilo.


Figure 8 Comparison of bark thickness (model
1.2) in various management intensity
conditions of analyzed
stands. Prašume – stands with no
management interventions; Thurn-
Taxis – stands, formerly owned by
German family Thurn-Taxis, that
were extensively managed; Ghyczy


– stands, formerly owned by Hungarian
barons Ghyczy, that were
intensively managed.
Postotni udio kore u ukupnom promjeru po našem
modelu kreće se od 4,1 % kod najdebljih (97,5 cm) do
8,1 % kod najtanjih (12,5 cm) stabala, što je 0,2–0,3 %
niže u odnosnu na istraživanja Bojanina (Bojanin
1966b), odnosno 2,3 % niže do 1,7 % više u odnosu na
istraživanja Klepca u zajednici bukve i jele (K le p ac
1972).


S obzirom da nam bonitet sastojina u njihovim istraživanjima
nije poznat, a kao što smo vidjeli on značajno
utječe na debljinu kore, usporedit ćemo Klepčevu debljinu
kore u parcijalnom uzorku iz gospodarske jedinice
(g.j.) “Kupjački vrh”, s našim rezultatima za II, II/III i
III bonitet, jer se jela u spomenutoj g.j. nalazi u dijelu
sastojina na II, odnosno III bonitetu (slika 7.)