DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/2006 str. 43 <-- 43 --> PDF |
PREGLEDNI ČLANCI - REVIEWS Šumarski list br. 3–4, CXXX (2006), 125-130 UDK 630* 156 JE L I LOVSTVO U SUPROTNOSTI SA ZAŠTITOM PRIRODE IS HUNTING IN OPPOSED TO THE PROTECTION OF NATURE Tomislav KRZNAR*, Josip ČULIG*, Krunoslav PINTUR*, Nina POPOVIĆ*, Luka ŠTILINOVIĆ* SAŽETAK: U ovom članku autori iznose svoj stav kojim nastoje prikazati da lovstvo nije u suprotnosti sa zaštitom prirode, naprotiv ono može biti, ako je ispravno shvaćeno i dakako ispravno provođeno, učinkovit djelatan čimbenik u očuvanju i zaštiti prirode. Ne nastojeći dati sveobuhvatno opravdanje lovstva, nastojimo prikazati neizostavnost lova kao značajnog čimbenika u povijesnom razvoju čovjeka, uvažavajući pri tome dio prigovora koji se upućuju lovu i lovstvu. Možemo reći da je lov jedan od osnovnih čimbenika čovjekova razvoja kako na biološkoj i evolucijskoj razini, tako i na duhovnom i kulturnom planu. Danas možemo reći da lovstvo ima značajke ne samo stručne, praktične, discipline nego i znanstvene značajke jer svoj objekt proučava temeljem bioloških znanja, poglavito šumarstva, veterinarske medicine, ekologije i sličnih znanosti u svojoj prirodoznanstvenoj specifičnosti. Opće je poznato da je i lov, bez obzira na motive, često puta bio instrument devastacije prirode. Suvremeni način života, u svojem ispravnom obliku omogućuje da čovjek, koristeći prirodne izvore, od prirode uzme višak koji ona pruža, a da pri tom ne ugrozi kolijevku svojeg postojanja, ali ni prirodnu cjelovitost. Tada, smatramo, on ne čini biološki, niti etički neprihvatljivu djelatnost. Suvremeno lovstvo nudi modus kojim lov nije ni instrumentalno, niti sadržajno element razaranja, nego je važna poluga očuvanja i zaštite prirode. K l j u č n e r ij e či : lov, lovstvo, zaštita prirode, teorija lovstva. UVOD – Introduction Ukoliko je tema rada postavljena u obliku pitanja, Na prvo pitanje možemo odmah kratko odgovoriti. tada se očekuje da sadržaj rada bude prezentiran u obliMi smatramo da lovstvo nije u suprotnosti sa zaštitom ku potvrdnog ili niječnog odgovora na postavljeno piprirode, naprotiv ono može biti, ako je ispravno shvaćetanje. U ovom našem radu potrebno je odgovoriti na još no i dakako ispravno provođeno, učinkovit i djelatan jedno pitanje koje se nameće: postoji li koji drugi razčimbenik u očuvanju i zaštiti prirode. Nastojat ćemo log osim literarnog, koji nas je naveo da naslov upravo prikazati barem neke obrise koji bi bili potvrda izrečetako oblikujemo? noj tvrdnji. Odgovor na drugo pitanje ostavit ćemo za sada otvorenim, u namjeri da mu se kasnije vratimo. Naime, argumentirati naše uvjerenje da lovstvo nije u suprotnosti sa zaštitom prirode, ne može se izravno do * Tomislav Krznar, prof. fil.; ing. lovstva i zaštite prirode. * Josip Čulig, dipl. ing. kem. ticati problematike zaštite prirode, već ju promatrati po* Krunoslav Pintur, dr. vet. sredno u lovstvu i u odnosu na njega. Ta tvrdnja otvara Nina Popović, dipl. ing. biol dva nova problema: prvi je sadržajnog, a drugi metodo * Dr.sc. Luka Štilinović ?i´ vet.; mr. kem; dipl. ing. bioteh. loškog karaktera. Veleučilište u Karlovcu |