DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 9-10/2004 str. 61 <-- 61 --> PDF |
T. Pentek, D. Pieman. II. Nevečerel: SREDNJA UDALJENOST PRIVLAČENJA DRVA Šumarski list br. 9-10. CXXVII1 (2004). 545-558 3.2. Optimalna ili ciljana srednja udaljenosti privlačenja? Optimum or aimed mean skidding distance? Određivanje ciljane stvarne srednje udaljenosti privlačenja kompleksan je problem: možemo je izračunati po modelu minimalnih sveukupnih troškova vezanih uz pridobivanje drva i uz šumske prometnice (optimalna stvarna srednja udaljenost privlačenja) putem matematičkih formula za izračun optimalne otvorenosti određenog šumskoga područja. Raščlambom velikog broja postojećih modela koji za izračun optimalne otvorenosti odnosno optimalne srednje udaljenosti privlačenja koriste model minimalnih sveukupnih troškova transporta drva, došli smo do zaključka da takvi matematički troškovni modeli ne daju dovoljno točne i pouzdane rezultate i da se ne mogu uzeti kao modeli na osnovi čijih ćemo rezultata donositi odluke o potrebi daljnjeg otvaranja ili neotvaranja određenog šumskog područja. U daljnjem toku rada pojasnit ćemo zastoje to tako. Osnovni nedostatak postojećih modela baziranih na minimalnim sveukupnim troškovima transporta je što se kroz njih sagledava problem otvaranja šuma i potrebe izgradnje šumskih cesta isključivo (ili gotovo is ključivo) preko ekonomskog kriterija. Mišljenja smo da ekonomski kriterij koji nije ništa drugo do li balansiranje između troškova vezanih uz šumske ceste sjedne strane i troškova privlačenja drva s druge strane, iskazanih kao funkcije koja ovisi o srednjoj udaljenosti privlačenja, s ciljem iznalaženja ukupnog minimuma (prva derivacija troškovne funkcije predstavlja traženi minimum). Bilo bi prihvatljivije reći da je optimalna gustoća mreže šumskih cesta postignuta onda kad su troškovi izgradnje i održavanja šumskih cesta u određenom razdoblju jednaki koristima koje od šumskih cesta lučimo. Problem definiranja samih ulaznih podataka, način njihova prikupljanja te varijabilnost svekolikih čimbenika na području koje je predmet izradbe proračuna optimalne otvorenosti, omogućuje dobivanje vrijednosti optimalne otvorenosti u vrlo širokom intervalu. U sljedećim tablicama prikazujemo ovisnost optimalne otvorenosti i optimalne srednje udaljenosti privlačenja o ulaznim podacima izračuna. Tablica 2. Ovisnost prosječne godišnje amortizacije 1 m ŠC (T^) o razdoblju amortizacije (n), godišnjem kamatnjaku (p) i sadašnjoj vrijednosti 1 m ŠC (C) Table 2 Dependence ofthe average annual depreciation of 1 m of a forest road (T^) on the depreciation period (n), the annual interest rate (p) and the present value of 1 m of a forest road (C) n, god. /;, year P,% C, kn/m 84,00 3 5,65 4 6,18 20 5 TA, kn/m 6,74 6 7,32 7 7,93 112,00 140,00 168,00 7,53 9,41 11,29 8,24 10,30 12,36 8,99 11,23 13,48 9,76 12,21 14,65 10,57 13,22 15,86 196,00 n, god. n, P,% C,kn/m 84,00 year 13,17 3 4,82 14,42 4 5,38 15,73 25 5 TA, kn/m 5,96 17,09 6 6,57 18,50 7 7,21 112,00 6,43 7,17 7,95 8,76 9,61 140,00 8,04 8,96 9,93 10,95 12,01 168,00 9,65 10,75 11,92 13,14 14,42 196,00 n, god. n, P,% C, kn/m 84,00 year 11,26 3 4,29 12,55 4 4,86 13,91 30 5 TA, kn/m 5,46 15,33 6 6,10 16,82 7 6,77 112,00 5,71 6,48 7,29 8,14 9,03 140,00 168,00 196,00 n, god. n, P,% C,kn/m 84,00 year 7,14 8,57 10,00 3 3,91 8,10 9,72 11,33 4 4,50 9,11 10,93 12,75 35 5 TA, kn/m 5,13 10,17 12,21 14,24 6 5,79 11,28 13,54 15,79 7 6,49 551 |