DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 9-10/2004 str. 61     <-- 61 -->        PDF

T. Pentek, D. Pieman. II. Nevečerel: SREDNJA UDALJENOST PRIVLAČENJA DRVA Šumarski list br. 9-10. CXXVII1 (2004). 545-558
3.2. Optimalna ili ciljana srednja udaljenosti privlačenja?
Optimum or aimed mean skidding distance?
Određivanje ciljane stvarne srednje udaljenosti privlačenja
kompleksan je problem: možemo je izračunati
po modelu minimalnih sveukupnih troškova vezanih uz
pridobivanje drva i uz šumske prometnice (optimalna
stvarna srednja udaljenost privlačenja) putem matematičkih
formula za izračun optimalne otvorenosti određenog
šumskoga područja. Raščlambom velikog broja postojećih
modela koji za izračun optimalne otvorenosti
odnosno optimalne srednje udaljenosti privlačenja koriste
model minimalnih sveukupnih troškova transporta
drva, došli smo do zaključka da takvi matematički troškovni
modeli ne daju dovoljno točne i pouzdane rezultate
i da se ne mogu uzeti kao modeli na osnovi čijih ćemo
rezultata donositi odluke o potrebi daljnjeg otvaranja ili
neotvaranja određenog šumskog područja. U daljnjem
toku rada pojasnit ćemo zastoje to tako.


Osnovni nedostatak postojećih modela baziranih na
minimalnim sveukupnim troškovima transporta je što
se kroz njih sagledava problem otvaranja šuma i potrebe
izgradnje šumskih cesta isključivo (ili gotovo is


ključivo) preko ekonomskog kriterija. Mišljenja smo
da ekonomski kriterij koji nije ništa drugo do li balansiranje
između troškova vezanih uz šumske ceste sjedne
strane i troškova privlačenja drva s druge strane, iskazanih
kao funkcije koja ovisi o srednjoj udaljenosti
privlačenja, s ciljem iznalaženja ukupnog minimuma
(prva derivacija troškovne funkcije predstavlja traženi
minimum). Bilo bi prihvatljivije reći da je optimalna
gustoća mreže šumskih cesta postignuta onda kad
su troškovi izgradnje i održavanja šumskih cesta u
određenom razdoblju jednaki koristima koje od
šumskih cesta lučimo. Problem definiranja samih
ulaznih podataka, način njihova prikupljanja te varijabilnost
svekolikih čimbenika na području koje je predmet
izradbe proračuna optimalne otvorenosti, omogućuje
dobivanje vrijednosti optimalne otvorenosti u vrlo
širokom intervalu.


U sljedećim tablicama prikazujemo ovisnost optimalne
otvorenosti i optimalne srednje udaljenosti privlačenja
o ulaznim podacima izračuna.


Tablica 2. Ovisnost prosječne godišnje amortizacije 1 m ŠC (T^) o razdoblju amortizacije (n), godišnjem kamatnjaku (p)
i sadašnjoj vrijednosti 1 m ŠC (C)


Table 2 Dependence ofthe average annual depreciation of 1 m of a forest road (T^) on the depreciation period (n),
the annual interest rate (p) and the present value of 1 m of a forest road (C)


n, god. /;,
year
P,%
C, kn/m
84,00
3
5,65
4
6,18
20
5
TA, kn/m
6,74
6
7,32
7
7,93
112,00
140,00
168,00
7,53
9,41
11,29
8,24
10,30
12,36
8,99
11,23
13,48
9,76
12,21
14,65
10,57
13,22
15,86
196,00
n, god. n,
P,%
C,kn/m
84,00
year
13,17
3
4,82
14,42
4
5,38
15,73
25
5
TA, kn/m
5,96
17,09
6
6,57
18,50
7
7,21
112,00 6,43 7,17 7,95 8,76 9,61
140,00 8,04 8,96 9,93 10,95 12,01
168,00 9,65 10,75 11,92 13,14 14,42
196,00
n, god. n,
P,%
C, kn/m
84,00
year
11,26
3
4,29
12,55
4
4,86
13,91
30
5
TA, kn/m
5,46
15,33
6
6,10
16,82
7
6,77
112,00 5,71 6,48 7,29 8,14 9,03
140,00
168,00
196,00
n, god. n,
P,%
C,kn/m
84,00
year
7,14
8,57
10,00
3
3,91
8,10
9,72
11,33
4
4,50
9,11
10,93
12,75
35
5
TA, kn/m
5,13
10,17
12,21
14,24
6
5,79
11,28
13,54
15,79
7
6,49
551