DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5-6/2003 str. 9 <-- 9 --> PDF |
S. Millić: Nl´kl l´ROJil.lMI KO.II O N l-.H|-l´lJJl HRVATSKO ŠUMARSTVO . Šiimriiski list lir. 5- (>. CXXVH (2(10.1). 211-21(i Kod rada na zakonu nužno je Livažavati temeljne aksiome šumarstva i šumarske struke koji su uvijek na snazi, uz unošenje novih spoznaja o šumama i šumarstvu temeljenL- na znanstvenim šumarskim dostignućima. Nužno je smjestiti šumarstvo na pravo mjesto u kontekstu deHniranja njegovog razvoja, vrijednosti i autonomije. Posebno je važno odrediti njegov položaj kada su u pitanju ostala područja koja ga, po¬ gotovo u zadnje vrijeme, destabiliziraju, osiromašuju te ne uvažavaju njegove dokazane i prave vrijednosti i nezamjenjivost u kontekstu gospodarskog razvoja zemlje, zaštite okohša, proizvodnje i zaštite vode, zraka, tla i dr. Posebno se moramo kloniti činovničkog mentaliteta koji se bazira na uskogrudnošću, kompleksima, a najviše na nepoznavanju šumarske struke, što je nažalost došlo do izražaja u nedavnom pokušaju izrade Zakona, koji je takav skoro došao na dnevni red Hrvatskoga sabora, a na sreću završio tamo gdje i spada - u košu. Po našem mišljenju, najviše problema bit će s ustoličenjem i inkorporiranjem u Zakon temeljnih dokumenata na kojima se mora graditi Zakon, a to su Restrukturiranje Hrvatski šunia i Strategija razvoja šumarstva. Restrukturu-anje, kako je nat^-avljeno, ponajprije je popis problema s kojima se susreće današnje šumarstvo Hrvatske, revnosno saslušano i popisano u pričaonicama hrvatskih šumara tijekom 2-godišnjeg boravka irskih i ostalih europskih stručnjaka^u Hrvatskoj, te je po kvaliteti kao "sveta vodica" - niti koristi niti šteti, doduše skupo plaćena. Teže će bit ili bolje rečeno možda i nemoguće, napraviti Zakon koji se temelji na dohodovnom šumarstvu s dobiti i prolltom kojega nikada dovoljno, a da se ne odreknemo temeljnih načda koja su neprikosnovena u šumarstvu. Dohodovno šumarstvo u uvjetima kada je trupac jedini proizvod sa zamrznutim cijenama, bez tržišniii odnosa, s dirigiranom raspodjelom, s rokovima plaćanja ovakvim kakvi jesu i još mnogo toga, samo je iluzija rođena u nečijim glavama. Kakvo je to dohodovno šumarstvo kada se danas na licitaciju daje samo 2 % trupaca, a primjera radi navodim da se u razdoblju 1990-1995 godina na licitaciji nalazilo 36% trupaca. Kako je to dohodovno šumarstvo kada su svaki dan sve veći problemi sušenja i propadanja šuma koji zahtijevaju nužne i skupe intervencije. Hoćemo li napustiti njege, zaštitu i obnove šuma zbog prolUa koji se pod svaku cijenu mora ostvariti. Suinnjam da netko u ovoj dvorani u to stvarno i iskreno vjeioije. Prema mišljenju priznatih i poznatih šumarskih ekonomista, proill u šumarstvu je "trošak budućnosti", a iznosi samo 2%. ad. 2. O problemima vezanim za aktivnosti Ministarstva zaštite okoliša i prostornog planiranja kada se radi o izdvajanju velikih i kvalitetnih šumskih kompleksa, u neku vrstu zaštite te poremećenih pojmova gospodarenja i upravljanja i ostalih nesporazuma vezanih za tu temu, dostaje rečeno. Svima nam je jasno da trajna, pasivna i slikovito možemo reći policijska zaštita šuma kao živih i vrlo složenih ekosustava, vodi u njihovu detiradaciju. Šume se s gospodarskim zahvatima temeljenim na prirodnim pr´ocesima održavaju u optimalnoj fazi odnosno stanju Izostankom temeljnih šumskouzgojnih i ostalih zahvata posebno nje i i obnove šuma gubi se svojstvo biološke raznolikosti produktivnosti i stabilnosti te prelazi u fazu starent i propadanja Moramo se pnsietiti one istinite uzrečice koja glasr "U prašumi ntiec ne nievaiu" To je istina znanstveno i životno veriild ina monli bijeuvažtvtti´svi oni koii inrmi ambiei MXnn okol ^r^^ ^ 1^ k^Z^Z^u{lld^Zištiteokoiii O novom zakonu o zaštiti okoliša bilo je riječi na početku našet; izlaganja. Njegova je ambicija, pored ostalog, da se smdstva OKFS-a stave u njegovu funkciju. Prema inibrmacijama kojima raspolažemo, Vlada RH odlučila je da OKFŠ ostane izvan toga, u dosadašnjim okvirima, stoje normalno i razumljivo. Podsjećamo da je OKFŠ po važećem Zakonu o šumama nastao iz potrebe saniranja šteta na šumama koje nastaju oonainrije onečišćenjima i dru^nm aktivnostima industri c i ostalih privrednih aktivnosti koji na bilo koji način utječu na sušenje i propadanje šuma To su sred tva isključivo nastala zbo« saniranja´takvih stanja i zbog´financiranja znanstveifo-istraživačko. rada u umarstv.i u svrhu rješavanja problema koji siJ^svakimšdanom sve veći. ad. 3. Zakon o cestama koji egzistira skoro 10 godina u čistoj je suprotnosti s važećim Zakonom o šumama, kada su u pitanju obeštećenja za uništene šume u vlasništvu Hrvatskih šuma, prilikom izgradnje cesta i ostale infrastrukture vezane za ceste. Takva situacija uzrokuje sramotno stanje za cijelu državu, a održivi razvoj, odnosno potrajnost šuma već 10 godina ne postoji Hrvatska u današnje vrijeme, svake godine ostaje bez tisuće i tisuće ha šuma, jer se ne uvažava Zakon koji određuje da se sredstva dobivena za šumu i šumska zemljišta moraju uložiti u podizanje novih šuma na novom zemljištu u površ ni najmanjoj onoj koja je uništena mcresantno je da se privatnim šumovlasnicima ta nadoknada isplaćuje ali oni nisu obvezni podizati nove šume što je u tvari ista 1 to loša situacija kada je u pitanju održivi razvoj šuma Busamo se u prsa sprtvnom državom aonikoj su morali o tome voditi raLna zatvaraju oči na očitom kršenju Zakona Isključiva krivnja za takvo stanje pa |