DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2003 str. 86 <-- 86 --> PDF |
IZ HRVATSKOGA ŠUMARSKOG DRUŠTVA PONOVNI POZIV NA SURADNJU Sukladno jednom od zaključka 2. sjednice U.O. HŠD-a, točka 2 f, uputili smo sljedeći dopis: HRVATSKO ŠUMARSKO DRUŠTVO Zagreb Trg Mažuranića 11 HRVATSKE ŠUME d.o.o. Zagreb, Vukotinovićeva 2 Predmet: Šumarstvo i zaštita prirode i okoliša - problemi, stručne podloge, gledišta i odnosi Poštovani! Pred gotovo tri godine (18. veljače 2000. god.), dakle nakon promjene vlasti, uputili smo pismo tada novom Ministarstvu zaštite okoliša i prostornog uređenja, na ruke gospodina ministra Božidara Kovačevića, očitovavši se o problematici i provedbi programa zaštite prirode. Na multidisciplinarnom Okruglom stolu održanom 25. studenoga 1999. pod naslovom "Štitimo li prirodu i okoliš osobitim znanjem, moralnim i čestitim djelima?", detaljno i s raznih znanstveno- stručnih gledišta, raspravljali smo o toj problemati ci. U pismu novom Ministarstvu, izrazili smo nezadovoljstvo ignoriranjem znanstveno-stručnih šumarskih stavova, apsurdnim sukobima i nepotrebnim nesporazumima dotadašnje Državne uprave za zaštitu prirode i okoliša i hrvatskog šumarstva ("Hrvatske šume", Hrvatsko šumarsko društvo, Akademija šumarskih znanosti, Šumarski fakultet, Šumarski institut). Cilj pisma bio je upoznati odnosno Ministarstvo "s problemima, našim gledištima i zamoliti za aktivno zajedničko sudjelovanje u kreiranju ciljeva i programa zaštite prirode, koji će osigurati upravljanje i dopustivo gospodarenje zaštićenim objektima prirode na osnovama znanstvenih i provodljivih studija uz stručno kompetentnu kontrolu". Kratko smo naveli kakve su naše šume u odnosu na Europu i Svijet, a stoje bitno za potrebu i stupanj nji 1. Ministarsvu poljoprivrede i šumarstva n/r ministra gosp. mr. se. Božidara Pankretića 2. Ministarstvu zaštite okoliša i prostornog uređenja n/r ministra gosp. Božidara Kovačevića hove zaštite te izložili stanje koristeći se našim dvjestogodišnjim iskustvom potrajnog gospodarenja, koje se u mnogome podudara sa suvremenim stajalištima zaštite prirode i okoliša. Upzorili smo na predvidljive i negativne posljedice glede održivog gospodarenja prirodom i njenim zaštićenim objektima. Ukazali smo na neusklađenost i nepoštivanje Zakona o šumama i Zakona o zaštiti prirode, nepotrebni i preskupi upravljački paralelizam i nestručnost kadrova posebice u onim zaštićenim objektima gdje je temeljni fenomen šuma. Predložili smo pokretanje otvorene stručno kompetentne rasprave o projekcijama i odnosima šumarstva kao gospodarske grane, koja je i nastala s ciljem racionalnog korištenja šuma u svrhu zaštite prirode te današnje, da kažemo suvremene zaštite prirode. Nakon ovog pisma slijedio je poziv gospodina ministra Bože Kovačevića na sastanak u Ministarstvu zaštite okoliša i prostornog uređenja. Sastanku su uz gospodina ministra i pomoćnike dr. se. Ivana Martinića i prof. Hrvoja Glavača, nazočili prof. dr. sc. Slavko Matić, predsjednik HŠD-a i AŠZ, glavni tajnik AŠZ prof, dr. se. Branimir Prpić, tadašnji dekan Šumarskoga fakulteta prof. dr. sc. Joso Vukelić, predstavnik Šumarskog instituta dr. se. Miroslav Benko (kao zamjena za bolesnog ravnatelja dr. se Josu Gračana), direktor Hrvatskih šuma Željko Ledinski, dipl. ing., pomoćnik di |
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2003 str. 87 <-- 87 --> PDF |
rektora Tomislav Starčević, dipl. ing. i tadašnji pomoćnik ministra u Ministarstvu poljoprivrede i šumarstva Željko Rendulić, dipl. ing. O ovome sastanku, u znanstveno-stručnom i staleškom glasilu "Šumarski list", smatrajući ovaj sastanak, njegove zaključke i smjernice značajnom prekretnicom, posebno smo izvjestili već na prvoj stranici časopisa u riječi glavnog urednika. Čitamo: Rasprava se vodila prema okviru sastanka koji je pripremilo Ministarstvo na temu Zaštita prirode šumarstvo: zajednički interesi otvorena pitanja, što je obuhvaćeno u pet točaka. U prvoj točci uvažene su prirodne vrijednosti i stanje šuma, u drugoj su navedena mjesta neslaganja, konflikata i razmimoilaženja. U trećoj točci navedeno je što se očekuje od šumarstva glede zaštite prirode i okoliša, a u četvrtoj su navedene nove zadaće šumarstva, koje bi značile strateški doprinos zaštiti prirode i okoliša. Na kraju su navedena područja suradnje. U svim točkama dani su prijedlozi prihvatljivi za šumarstvo. Nazočni sastanku smatraju kako je to pozitivan zaokret u suradnji šumarstva i zaštite prirode i okoliša. Isto tako smatraju da će suradnja s gospodinom ministrom Božidarom Kovačevićem i suradnicima biti u budućnosti zasigurno uspješna". Na inicijativu Uprave Hrvatskih šuma d.o.o. održan je i zajednički sastanak uz nazočnost ministara i pomoćnika ministara poljoprivrede i šumarstva i zaštite okoliša i prostornog uređenja, glede aktualnih problema u gospodarenju šumama na područjima zaštićenih objekata (Kopački rit, Krka, Sjeverni Velebit). Dogovori na ovom sastanku također nisu realizirani. Zagreb, 23. siječnja 2003. god. Pitanje je sad, zašto ponovo pišemo pismo? Pa zato što se stanje šuma iz prve točke i dalje ne uvažava, mjesta neslagnja se povećavaju, unatoč trudu šumarstva (da li dovoljnom treba vidjeti), a od konstruktivne suradnje ni "S". Najnoviji primjer jednostranog, neargumentiranog djelovanja iskazan je prilikom donošenja Zakona o fondu zaštite okoliša, gdje se predlaže oduzimanje šumarstvu značajnog dijela sredstva ostvarenih čl. 70. ZOŠ-a, a što će sigurno u konačnici rezultirati smanjenjem radova na reprodukciji šuma i praktički prestankom radova obnove opustošenih šuma novonastalim šumskim štetama te na održavanju općekorisne uloge šuma, jer će ta sredstva otići samo u novo administriranje. Jednom rječju stanje u odnosima nije se promijenilo na bolje. Po našoj ocjeni Ministarstvo zaštite okoliša i prostornog uređenja i dalje solira, zaštićujući nepotrebno sve i sva i to pogubnom pasivnom zaštitom, dok s druge strane lako podliježe energetskom, vodoprivrednom i inim industrijskim lobyima. Ministarsvo poljoprivrede i šumarstva pak kaska, čudeći se nesuvislosti prijedloga i agresivnosti raznih novozaštitara prirode. Neprestano upzoravamo na stručnu kompetentnost pratećeg kadra u oba ministarstva, tražeći da moto bude kako što bolje a ne tko će prije, a naposljetku i pitanje je samo, stoje za prirodu i okoliš gore, agresivnost ili pasivnost. Stoga molimo gore navedene ministre da organiziraju novi sastanak na kojemu će se usuglasiti stajališta i kompetencije, što je ponovni zahtjev šumarske struke (Hrvatsko šumarsko društvo, Akademija šumarskih znanosti, Šumarski fakultet; Šumarski institut, Hrvatske šume d.o.o.). Za hrvatsko šumarstvo: Predsjednik Hrvatskoga šumarskog društva Prof. dr. sc. Slavko Matić Predsjednik Uprave Hrvatskih šuma d.o.o. Željko Ledinski, dipl. ing. šum. S3 |