DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 7-8/2002 str. 61 <-- 61 --> PDF |
stva 60 % požara je djelo piromana. 70,4 % slučajeva požara je prouzročeno radi stvaranja profita, 25 % radi manifestacije protesta (mržnja prema šumi) i 4,6 % požara prouzročeno je bez motiva. U daljnjoj preciznijoj analizi požara s namjerom stvaranja profita 25 % odnosi se na stvaranje ili obnovu pašnjaka, 11 % na stvaranje poljoprivrednog zemljišta, 6,9 % za aktiviranje komunalnih pristojba, 5,6 % zbog krivolova i 4,4 % radi zaposlenja u regionalnim i lokalnim službama. Ministar prostora i zaštite okoliša smatra da je neophodno u problematiku uključivati privatne vlasnike kojima pripada najveći dio pošumljenih površina Italije. Zakonskim odredbama o financiranju u tijeku 2002. g. predviđene su porezne olakšice od 36 % za vlasnike zemljišta koji primijenjuju preventivne mjere zaštite od požara. Na povećanim mjerama zaštite i održavanja inzistira i ministar poljoprivrede, podupirući "kulturu izvanrednog stanja". Nadalje ministar kaže da se previše govori o "čuvanju okoliša", a premalo o "održavanju okoliša", jer ekologija napuštenog okoliša je kontraproduktivna, i u cilju vlastitog očuvanja, jer proizvodi nepopravljive štete te ekonomsku i socijalnu regresiju. L´ ITALIA FORESTALE E MONTANA (časopis o ekonomskim i tehničkim odnosima, izdanje talijanske Akademije šumarskih znanosti - Firenze) Iz broja 1. siječanj-veljača 2002. g. izdvajamo: Fabio C1 a u s e r: Novi prihvatljivi izraz - šumarstvo blisko prirodi Posljednje godine prošlog stoljeća obogatile su šumarsku terminologiju mnogim novim izrazima kao što su: ekosustav, održivo gospodarenje, ekocertifikacija i dr. Potrebno je vidjeti da li je obogaćivanje šumarskog izražaja, čiji smo svjedoci, znak realnog progresa znanosti i tehnike u šumarstvu, ili predstavlja nešto nepoznate korisnosti. U tom smislu posebnu pozornost privlače dva članka koje je objavio J. P. Schutz u Švicarskoj šumarskoj reviji. Oni sadrže, kako navodi autor, "vatromet" novih izraza. Prvi članak objavljenje pod naslovom "Novi oblici šumarstva u vrijeme ekonomske restrikcije - načela biološki racionalnog i ekonomičnog šumarstva", a drugi pod naslovom "Šumarstvo blisko prirodi -jučer, danas i sutra". U prvom članku Schutz predlaže smanjenje troškova u gospodareju šumama do "minimuma potrebnih intervencija". Zaprorjede npr. savjetuje kasniju intervenciju od uobičajene, kada vrijednost materijala može kompenzirati troškove rada. Šumarstvo prošlosti smatra luksuzom čak i za bogatu Švicarsku. "Luksuzna šuma" naziv je koji je poznat i u njemačkoj šumarskoj terminologiji. Luksuzno šumarstvo ne može se smatrati naturalističkim, to može biti prije ono koje vodi računa o troškovima. To se ostvaruje tehnološkom racionalizacijom i "načelom koncentracije" tj. usmjerenjem uzgojnih intervencija na manji broj subjekata u svrhu proizvodnje vrijednog drveta. Nadalje Schutz smatra da se korištenjem prirodnih povoljnosti mogu istovremeno postići maksimalna proizvodnja mase i kvalitete drveta. U svojim izlaganjima on uporno inzistira na načelu multifunkcionalnosti šuma. U drugom članku prof. Schutz-a nalazimo iste izraze kao i u prvom, i neke nove primijenjene konkretno na "šumarstvo blisko prirodi" koje se primjenjuje u Švicarskoj. Osnovna načela kojima se inspirira šumarstvo mogu se uvrstiti u šest točaka: 1. za korištenje prirasnog potencijala lokalnog i individualnog za obnovu šuma nije toliko mjerodavan turnus koliko najveće moguće korištenje produktivnih snaga pojedinih individua u vremenu i prostoru, 2. iskorištavanje se provodi uz istovremenu uzgojnotehničku interveciju, 3. obnova šuma treba se odvijati stalno i kontinuirano, 4. mješane šume primjerene prirodi omogućuju dobro korištenje produktivnih snaga staništa, 5. korištenje prirodnih procesa obnove treba se odvijati u drugom razdoblju, 6. izbor načina sječe nije predodređen, ali spada u postavljene ciljeve. Logika koja vodi način korištenja šume je tipično slobodna i obilježena načinom sječe koji proizlazi iz svih predodređenih programa. To šumarstvo blisko prirodi razvilo se u razdoblju kada je u prvom planu bio interes za proizvodnju drvne mase uz niske troškove rada. Mnogi se boje da povjerenje u automatizme prirode vodi "napuštanju šuma" ili smanjenju angažiranosti struke do netolerantne razine. Naprotiv, kaže Schutz, moderno šumarstvo osnovano na "biološkoj učinkovitosti" zaista je multifunkcionalno i različito, ali to samo onda kada se prave odluke budu primjenjivale u pravo vrijeme, te da donositelji tih odluka budu tehnički i stručno kompetentne osobe. Na kraju ostaje odgovor na pitanje da li novim izrazima odgovaraju i nove primijenjene tehnike. Schutz podržava da u Švicarskoj u svrhu racionalizacije pri |