DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2001 str. 97 <-- 97 --> PDF |
Pravna osnova za restituciju i rcprivatizaciju šuma Zemlja Pravna osnova Nadnevak ALB Zakon br. 7512 10.8.1991. BiH BUG CE U pripremi Zakon o restituciji šumskog zemljišta Zakon br. 229/1991. i odluka Vrhovnog suda br. 29/1996. Zakon br. 172/1991. Dekret br. 168 25. 11. 1997 1991. 1991. 15.3. 1995. EST MAK Zakon o pretvorbi vlasništva Zakon o šumama 1991. 9 MAĐ Zakon br. XXV 1991. LAT Zakon o pretvorbi zemljišta u ruralnim područjima Republike Latvije Zakon o upravi i iskorištavanju šuma 1990. (?) 1994. LIT PO* Zakon o povratu prava građanima na vlasništvo postojećih nekretnina Administrativni zakonik 1997. RUM Zakon br. 18 1991. SLK Zakon br. 229/1991 ibr. 186/1993 Zakon br. 138/1991 Zakon br. 282/1993 Zakon br. 92/1991 Zakon br. 192/1995 Zakon br. 181/1995 1991,1993 1991. 1993. 1991. 1995. 1995. SLO Zakon br. 27/1991 1991. * Poljska: Postoji inicijativa za povrat nelegalno prisvojenog šumskog zemljišta prijašnjim vlasnicima. Vlasnička struktura nije se mijenjala od 1989. godine. zajedno sa šumskim zemljištem (bez dodatnih troškospomenuti kako je pristup cestama - najvažnijoj infrava), ili bi restituciju infrastruktura trebalo zasebno fistrukturi - nezavisan od prava vlasništva, te stoga osinancirati. Postoje i alternativna rješenja. Trebalo bi guran u svim slučajevima. Struktura vlasništva Teško je načiniti detaljnu klasifikaciju strukture vladržavno vlasništvo. U sedam zemalja manje od 25 % sništva šuma, budući da se definicija vlasništva razlikušuma bit će u privatnom vlasništvu; u šest zemalja izje od zemlje do zemlje. Usporedba vlasničkih struktura među 32 % i 80 %. Trenutno je prosječan odnos u struktemelji se na razlici između šuma u državnom i šuma u turi vlasništva u zemljama sudionicama Phare prograprivatnom vlasništvu. ma obrnut odnosu u strukturi vlasništva u zemljama U većini zemalja očekuje se kako će i nakon restitu-članicama Europske unije. cije i privatizacije u vlasničkoj strukturi prevladavati Očekivani odnos u vlasničkoj strukturi nakon tranzicije (državno vlasništvo - privatno vlasništvo) Očekivani odnos u strukturi vlasništva nakon tranziočekuju se osobito u Rumunjskoj i Bugarskoj. cije trebalo bi usporediti s početnim stanjem u kojem je, Odgovornost za upravljanje šumskim područjima u krajem osamdesetih, 100 % šuma bilo u vlasništvu držaprocesu restitucije i privatizacije leži uglavnom na ve. Sadašnje strukture u Sloveniji, Makedoniji, Mađardržavnim organima vlasti u šumarstvu. Šumska uprava skoj, Češkoj, Latviji i Slovačkoj, blizu su razine očemože se svesti na čuvanje šumskih područja uz saznankivanog odnosa. U posljednje tri zemlje 3,5 %, približno je o nezakonitom iskorištavanju, no isto tako može 6,5 %, te 7,9 % šuma 1997. godine još je uvijek čekalo primjenjivati i sve potrebne mjere kod uzgoja i sječe na restituciju. Značajne promjene u šumskom vlasništvu šuma. Potpora privatnim vlasnicima malih i srednjih posjeda šuma Motivacija vlasnika šuma za udruživanjem danas je neosigurana prava vlasnika, te malen broj šumskih imaniska u većini zemalja. Razlog tomu djelomično su nja od kojih se ne očekuje veća ekonomska korist. Pro |