DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/2001 str. 34 <-- 34 --> PDF |
A. Sajković: UTJECAJ KVALITETE ŽIVOTA NA EKOLOŠKE ORIJKNTACIJE Šumarski list br. 1-2, CXXV (2001 ), 27-34 U faktoru Naturalizma izdvojene su sljedeće tvrdnje s nama kod pete kategorije ispitanika "Živimo mnogo korelacijama većim od .040: bolje od drugih" ( x =.326). Najviši negativni stupanj 1. Očuvanje prirode ima prednost pred svim drugim pokazao se kod prve kategorije ispitanika "Živimo dazadaćama društva (r = .756) leko lošije od drugih" (x= -.629) što bi se moglo tuma2. Društveni razvoj treba biti podređen zakonima pričiti kao neprihvaćanje orijentacije naturalizma. rode (r=.734) 3. Zakoni prirode jači su od čovjekovih želja i težnji Tablica 8. F 6 - Održivi razvoj (r = .646) Schcffeov 4. Čovjek je samo jedno od bića na Zemlji i potpuno je test ovisan o njezinim uvjetima i zakonima prirode Standard f X s 12 3 4 5 (r = .691) 5. Zagađivanje okoline beznačajno je u odnosu na pred1. Žive daleko lošije 13 -.858 1.321 nosti što ih donosi tehnička civilizacija ( r = -.411) od drugih Najviši stupanj prihvaćanja naturalizma kao orijen2. Žive ispodprosječno 67 .218 1.137 * tacije (Tablica 6) pokazao se prema aritmetičkim sredi- 3. Žive kao i većina 604 .025 .954 * drugih Tablica 7. Faktorska struktura - Razvoj 4. Žive nadprosječno 48 -.159 1.155 5. Žive mnogo bolje 10 -.122 1.263 Faktor 1 Faktor 2 Faktor 3 Faktor 4 Faktor 5 Faktor 6 od drugih 1 .111 .246 .063 -.291 .611 .082 F=3.622 P<05 (Sig.=.006) P<01 2 .402 .564 .122 -.139 .204 -.134 3 .695 .182 .126 -.053 .264 .010 4 .292 .065 .614 -.097 .070 .104 Prema faktoru 6 Održivog razvoja, analiza vari5 .048 -.219 .747 -.061 .040 .105 jance pokazala se statistički značajnom. U faktoru su 6 .676 .121 .255 -.056 .258 -.021 izdvojene sljedeće tvrdnje: 7 -.313 -.109 -.188 .538 .048 .251 1. Razvoj se mora temeljiti na uvažavanju "izdržlji8 -.444 .533 -.264 .160 -.013 .277 vosti" prirode (r = .702) 9 -.670 .129 -.125 .188 .000 .224 2. Samo štednjom svih prirodnih dobara čovječanstvo 10 -.009 -.005 .125 .159 -.013 .770 može sebi osigurati opstanak (r = .624) 11 -.080 .234 -.423 .545 .009 -.014 3. Prirodne izvore na Zemlji treba ograničeno iskori 12 .191 .491 .024 .047 .475 -.165 štavati (r = .611) 13 .071 -.391 .362 .112 .233 .249 4. Nestašicu sirovina treba nadoknaditi reciklažom i 14 .020 -.159 -.077 .083 .702 -.018 štednjom (r= .475) 15 .220 .161 .222 -.032 .626 -.239 Prema analizi varijance (Tablica 8) sklonost prema 16 .191 -.039 .412 .340 .367 -.289 održivom razvoju pokazali su ispitanici druge i treće 17 -.422 .054 .138 .599 -.058 -.016 kategorije, za razliku od prve kategorije koji nisu poka18 -.362 .472 -.046 .414 -.218 .248 zali sklonost prema Scheffeovom testu. Najviši stupanj 19 -.474 .213 .135 .259 .225 -.261 neprihvaćanja orijentacije održivog razvoja prema arit20 -.014 -.011 -.090 .592 -.236 .375 metičkim sredinama, pokazala je prva grupa ispitanika 21 .068 .036 .733 -.002 .040 -.151 "Živimo daleko lošije od drugih" ( x = -.858). 4. ZAKLJUČNA RAZMATRANJA Rezultati istraživanja pokazali su da ovisno o kvaliteti života prema subjektivnoj procjeni, postoje različite ekološke orijentacije. Peta kategorija ispitanika pokazala je sklonosti prema tehnicističkoj orijentaciji ("Živimo mnogo bolje od drugih"). Takoder je ova grupa ispitanika pokazala orijentacije prema naturalizmu i ograničenosti naftnih rezervi. Zatim prema šumama kao izvoru maksimalne financijske koristi, dok održivi razvoj ova grupa ispitanika odbacuje. Sklonosti prema održivom razvoju pokazali su ispitanici druge i treće kategorije, odnosno prosječni i ispodprosječni dijelovi uzorka. Najniži stupanj slaganja s orijentacijom naturalizma pokazala je prva grupa ispitanika ("Živimo daleko lošije od drugih"). Zatim također nizak stupanj slaganja pokazala je ova grupa ispitanika prema ograničenosti naftnih rezervi i nisko su orijentirani prema brizi za šume, a odbacuju održivi razvoj. Prema dobivenim rezultatima, vidljivo je da o visini kvalitete života ovisi kako će ispitanici odgovarati na određene probleme vezane uz prirodu i okoliš. Tako ovim proizlazi da će se oni ispitanici koji žive mnogo bolje od drugih i natprosječno, pozitivno odnositi prema tehnicizmu, prihvatit će situaciju naturalizma i za |