DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 1-2/1999 str. 26     <-- 26 -->        PDF

I). Bančcvič: EKOLOŠKO-VEGgT. PROMJENE U ŠUMAMA HRASTA LUŽNJAKA NA PODRUĆ. G.J. "ŽUTICA" Šumarski liši br. 1 -2. CXXI1I (1999), 17-28


tre, Myosotis scorpioides, Rumex sanquineus, Deshampsia
ceaspitosa, Galium palustre, Lvsimachia vulgaris


i neke dr. vrste koje preferiraju vlažnije stanište. To je
još naglašenije na snimci 6 gdje, susrećemo vrste Carex
elongata, Stachyspalustris, Carex elata, Calthapalustris,
Euphorbia palustris, Alisma plantago aquatica i
dr., dok mezofilni elementi polako iščezavaju. Sve ovo
ukazuje na zamočvarenost biotopa koji nije bio takav.


Tako na staništu subasocijacije s drhtavim šašem


(Medvedović 1975) danas na više od 50 ha imamo


šumu crnejohe- odjeli 70c id, 11 Id, 117b, 140b i 141b,


na 30 ha šumu poljskog jasena - odjeli 33b, 58b, e i f,


dok je na više od 120 ha danas vlažnija subasocijacija s


rastavljenim šašem - odjeli 130a i b, 134, 136eid, 149,


150 i 168.


Progresija staništa zamjetna je na daleko manjoj površini
i to na negdje 40 ha (20 haje prešlo u subasocijaciju
s običnim grabom - odjeli 118a i 162c i oko 20 ha u
zajednicu hrasta lužnjaka i običnoga graba - odjeli 35b i
168) pa je ova subasocijacija znatnije smanjena po svojoj
površini.


Važno je napomenuti daje Rauš istražujući šumsku
vegetaciju g.j. "Žutica" u razdoblju od 1969. do
1973. godine ustvrdio da se šuma hrasta lužnjaka i velike
žutilovke s drhtavim šašem nalazi u relativno stabilnom
stanju i da ne pokazuje nikakve poremećaje u razvoju
i flornom sastavu vezano za sušenje hrasta lužnjaka.
Subasocijacija se po njemu tada nalazila u stanju
progresije.


S druge strane, istraživanja na drugim lokalitetima
sušenja hrasta lužnjaka, pokazuju rezultate koji su gotovo
istovjetni stanju koje sam zatekao i opisao u g.j.
"Žutica". Dakle, uslijed stresa i neizdiferenciranosti
staništa nastaju teške posljedice. Florni sastav sastojina,
njegova fizionomija i struktura na mnogim lokalitetima
potpuno su izgubili karakter tipski razvijene subasocijacije,
a dominiraju netipične biljke koje indiciraju
zamočvarenost biotopa.


Na temelju detaljne analize pojedinih fitocenoloških
snimaka, može se zaključiti da se i u subasocijaciji s
rastavljenim šašem (Genisto elatae-Quercetum roboris
caricetosum remotae Ht. 1938) zapaža agresivni
prodor poljskog jasena i crne johe koji ulaze uslijed
stvorenih, novih (barskih) uvjeta. Svojom brojnošću i
brzinom rasta oni potiskuju hrast lužnjak, koji se zbog
povećane vlažnosti puno slabije pomlađuje, a stariji
hrastovi ranije umiru.


Proces zamočvarenja je osobito vidljiv na snimkama
7 i 8, gdje uz poljski jasen i crnu johu imamo i velik udio
vrsta: Iris pseudacorus, Lvsimachia vulgaris, Carex
elongata, Symphytum officinale, Carex elata, Carex vesicaria,
Roripa amphybia, Leucoium aestivum, Amorpha
fruticosa i dr. Autockološke osobine ovih vrsta prema
El lenbergu (1979),Oberdorferu (1983),Zo


1 y o m i u i dr (1967) to i potvrđuju, te pokazuju da su to
biljke vrlo mokrih i poplavnih staništa, koje na sušim
staništima ne pridolaze. To su uglavnom i vrste svijetla i
polusvijctla, što također govori o promjenama stanišnih i
strukturnih čimbenika zajednice.


Dakle, zajednica je također doživjela veće promjene,
tako daje na površini od približno 200 ha zabilježena
regresija, pa su stanište ove zajednice (Medvedo vić
1 975) zauzele vlažnije zajednice i to na 70 ha zajednica
crnejohe - odjeli 54a i b, 78 (sjev.), 92b i c, 132,
134 i 154c i 130 ha zajednica poljskog jasena - odjeli
15, 20, 56b, 61b, 62b, 64f, 164b, 194c i 196a. Danas je


još nešto više od 50 ha pod zajednicom hrasta lužnjaka i
velike žutilovke s običnim grabom - odjeli 63a, 65a,
154a i 155b i oko 130 ha pod zajednicom hrasta lužnjaka
i običnoga graba - odjeli 37a i dijelovima odjela 62 i
65, no ovdje se radi o progresijskim procesima.


S druge strane, površina ove zajednice povećala se
uglavnom uslijed povećane vlažnosti terena i s povezanim
regresijskim procesima na račun zajednice hrasta
lužnjaka i običnoga graba, na nešto preko 120 ha -odjeli
25d,37(dio),83a, 101a, 103a, 119a, 139a, 187b i 188di
zajednice hrasta lužnjaka i velike žutilovke s drhtavim
šašem na oko 120 ha - odjeli 130a i b, 134, 136e i d,
149, 150 i 168. Nadalje, kao posljedica uglavnom prirodne
sukcesije zajednica i prijelaza u suše zajednice,
ova subasocijacija proširila se na još 80 ha bivše šume
crnejohe - odjeli 84, 86, 121a i oko 50 ha bivše šume
poljskoga jasena - odjeli 23b i 75a.


Sve nam ovo govori o vrlo intenzivnim promjenama,
unatoč tomu stoje ova zajednica više-manje zadržala
površinu od prije tridesetak godina.


Prema Rauševi m istraživanjima g.j. "Žutica"
(1980), ova subasocijacija nalazila se u stanju regresije,
jer je stabilnost subasocijacije u velikoj mjeri poremećena
prvobitno sušenjem nizinskog brijesta, a potom
naglim i masovnim sušenjem hrasta lužnjaka.


To i ova istraživanja potvrđuju, ali su danas nešto
veći regresijski procesi u subasocijaciji s drhtavim šašem,
što koindicira s rezultatima istraživanja vegetacije
s područja Kalja, Turopoljskog luga i Pokupskog bazena
(Rauš 1980,Rauš iVukelić 1989,Vukelić i
Rauš 1993, Prpić i dr. 1994, Rauš 1996).


Na temelju svega navedenoga, može se zaključiti da
je danas intenzitet sušenja manji nego šesdesetih i sedamdesetih
godina, ali i dalje proces sušenja, ponajprije
hrasta lužnjaka traje, a u dobroj mjeri se osjećaju i
posljedice prijašnjih katastrofalnih sušenja, tako daje
udio sanitarnih sječa u razdoblju od 1988. do 1995. godine
13,8 %, što iznosi 25 259 m´. Možemo reći daje
ovo sada jedan vrlo labilan ekosustav, s kojim je potrebno
vrlo pažljivo rukovati. Valja težiti uzgojnim postupcima
koji će ekosustav dovesti u što veću ekološku ravnotežu.