DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 1-2/1998 str. 61 <-- 61 --> PDF |
M. Slojković: NAČIN RASI´RAVK O GOSP0DAKHN.IU DRŽAVNIM ŠUMAMA U NOVINAMA I 928. GODINE Šumarski list br. I 2. CXX11 (lcWX), 53-60 ći usporedba. Njemci su to nazvali "Ausverkauft" rasprodaja (države)". U vrijeme krize drvne industrije koja je nastala 1926. godine, neočekivano se pristupilo rasprodaji šuma, iako su cijene bile vrlo niske. Država umjesto da bude regulator kod takvog stanja i da uspori prodaju, učinila je protivno, i otpočela prodaju. Dalje, "Politika" piše o Prašniku, Južnom Psunju i Našičkoj tvornici tanina. Također su tu i dijelovi referata prof. Nenadiča u kojem se govori o željezničkim pragovima, koji su se prodavali našoj državi naravno lošiji, a vrjedniji su se izvozili. Iz države je izvezeno od 1919. godine do 1927. četrnaest milijuna m´ drveta u vrijednosti devet milijardi dinara. "Politika" nastavljao tome pisati i 6. ožujka pod naslovom: "Šumske afere na skupštini šumara" - Drugi dan rada šumarske skupštine. Dr. Danda okomio se na referat prof. Nenadiča. Nije osporavao podatke, ali je tražio da se kazne oni koji su dali podatke prof. Nenadiću. Slijede podnaslovi: "Šta kaže jedan član informativne komisije?" Mijenjanje ugovora: Amortizacije; bonifikacije i valorizacija; "Ugovor s prosječnim jamstvom"; "Protiv činovnika u upravnim odborima poduzeća"; generalni direktor g. Stamenković stoji na "belezi"; "Donošenje rezolucije". 2.23. VREME, 5. ožujak. Skupština šumara Kako se pustoše naše šume. Zbog rđavog gospodarenja država gubi s godine na godinu stotine milijuna dinara. Prije dnevnog reda, Srećko Madarević govori o napadima na šumarstvo, koji su ostali bez "muškog odgovora" i dalje spominje kako dnevni red nije borben i žučan. Njegovu izjavu nepovjerenja Upravi J. Š. U. dočekao je ironičan smijeh i pljesak. Slijedi sličan komentar o radu skupštine kao i u prethodno navedenom dnevnom tisku. Ovaj list donosi i fotografiju predsjednika Lenarčića. Novost je ovdje kako je prof. Nenadić podvrgao kritici i rad Direkcije šuma u Zagrebu. Odredbe o sječi drveta izdavane su telegrafski. Ako se tako nastavi za 25 godina neće biti zrelog drveta u Hrvatskoj i Slavoniji. Generalni direktor Stamenković branio je šumarske direkcije iz Hrvatske, te njihov rad. Što se tiče bosanskih šuma, sve je ugovore zatekao. Na kraju je tražio depolitizaciju i stalnost šumara. Tako će se izbjeći da Ministarstvo šuma ne služi istim ciljevima kojima i Ministarstvo policije. 2.24. TRGOVINSKI GLASNIK, 6. ožujak Naopako gospodarenje s našim šumama. Racionalna eksploatacijska politika zamijenjena je politikom bezobzirne devastacije. Rušenje jednog od osnova materijalne kulture. To je naslov vezan za Izvanrednu skupštinu J. Š. U. Glavni referent prof. Nenadić iznio je porazne činjenice za našu šumarsku politiku. U referatu od 140 stranica sakupio je mnogobrojni materijal o pravom stanju našega šumarstva i naše šumarske politike. Taj materijal dokumentira rasipništvo, nestručno i neracionalno upravljanje našim šumama, koje prijeti propašću. Loše pojave počeo je bilježiti i naš rodoljubni tisak i to mu služi na čast. U ovom članku lista započinje se s podnaslovom: Prašnik i Psunj, slijedi: Dvojani; Davanje građe na privatna pisma; Željeznički pragovi. U Vinkovačkoj direkciji izrađivali su se pragovi u vlastitoj režiji. Pragovi su se izrađivali i po talijanskim dimenzijama za talijanske željeznice. Prodaju se privatnim poduzećima. Ta poduzeća javljaju se na licitacija ma i po znatno višoj cijeni prodaju pragove državi. Plitvičkajezera U 1925. godini prodana su jednom privatnom po duzeću sva napaljena stabla. Tražena je i odobrena koncentracija stabala najednom mjestu. Kada se tome usprotivio šef tamošnje Direkcije, bio je telegrafski premješten u Osijek. Za izvršena pošumljavanja slijedili su primjeri kako se o tome nije vodilo računa. Govor g. M. Stamenkovića Glavnu krivicu svodi na sustav. "Ako ja imam krivicu od bosanskih ugovora neka mi odsjeku glavu na Terazijama." Rasprava Neki od sudionika Skupštine kritizirali su rad šumskih uprava, a drugi ga pokušavali braniti. 2.25. OBZOR, 5. ožujak. Narodno gospodarstvo Kongres šumara u Beogradu U opširnim člancima ovaj zagrebački list izvješćuje o Izvanrednoj skupštini J. Š. U. za prvi i drugi dan, slično kao i ostale novine. Ovdje je novost daje Ministarstvo šuma i ruda imalo u četiri poduzeća uloženo 54,400.000 dinara, a na te akcije država dobija dividendu od 240.000 dinara. Tako jedno poduzeće treba unijeti u državnu blagajnu 3 milijuna dinara godišnje, ali do danas nije unijelo niti jedne pare. Obzor od 6. ožujka u rubrici "Narodno gospodarstvo" donosi Rezoluciju skupštine J. Š. U. 2.26. JUTARNJI LIST, 5. ožujak Kongres šumara u Beogradu Teška kritika i osuda vladine politike Ovaj dnevni list piše o!44 stranice dugom referatu prof. Nenadiča, slično kao i Trgovinski Glasnik. I 6. ožujka "Jutarnji list" donosi članak pod naslovom: "Lijepo gospodarstvo s bosanskim šumama". |