DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1997 str. 112 <-- 112 --> PDF |
ZAPISNIK s 13. sjednice Upravnoga odbora HŠD-a, održane 23. listopada 1997. u Zagrebu Nazočni: Tomislav Leškovič, dipl. inž., Božidar Longin, dipl. inž., prof. dr. sc. Slavko Matić, Adam Pavlović, dipl. inž., mr. se. Ivan Pentek, Željko Perković, dipl. inž., prof. dr. sc. Branimir Prpić, Tomislav Starčević, dipl. inž., Nadan Sirotić, dipl. inž., prof. dr. sc. Joso Vukelić, Stjepan Tuškan, dipl. inž., (umjesto mr. se. Darka Beuka), Hranislav Jakovac, dipl. inž. i Vlatka Antonić. Ispričani: prof. dr. sc. Mladen Figurić, dr. sc. Joso Gračan, Zvonko Rožić, dipl. inž. i mr. se. Ivan Volf. Kako je predsjednik HŠD-a u vrijeme početka sjednice imao kratku obvezu u Rektoratu Sveučilišta, nazočne je pozdravio i sjednicu vodio dopredsjednik HŠD-a Tomislav Starčević. Usvojen je ovaj Dnevni red: 1. Prihvaćanje Zapisnika 12. sjednice Upravnog odbora HŠD-a. 2. Obavijesti. 3. Usklađenje Statuta HŠD-a i vlasništva s novim Zakonom o udrugama i Zakonom o vlasništvu. 4. Izvješće o poslovanju za razdoblje 1. siječnja do 30. rujna 1997. godine. 5. Šumarski list. 6. Hrvatski šumarski dom - održavanje. 7. Odnos s korisnicima poslovnog prostora. 8. Izdavačka djelatnost. 9. Razno. Ad. 1. Zapisnik 12. sjednice Upravnog odbora HŠD-a prihvaćenje bez primjedbi. Ad. 2. a) Upravni odbor HŠD-a primio je pismo svog člana Željka Perkovića, koji ga izvješćuje o izvanrednom otkazu ugovora o radu koji su mu 19. 4. 1977. uručile "Hrvatske šume", smatrajući tu Odluku "protuzakonitom i temeljenom na tendecioznim i problematičnim činjenicama, a propusti za koje se njega tereti nemaju težinu zbog čega se dobiva bezuvjetni otkaz, i plod su svakidašnje prakse, te ih nalazimo svakodnevno u svim upravama šuma pa i u Direkciji". U dokumentaciji, pored ostalog, navodi da su troškovi koji prelaze ugovoreni iznos opravdani izvršenjem većeg obujma radova, ovjereni od upravitelja šumarije i revirnika koji predstavljaju povjerenstvo za odabir najpovoljnijeg ponuđača putem licitacije. Sačinjeni ugovor potpisuje upravitelj Šumarije i izvođač, a nakon pregleda ugovora u Stručnoj službi Uprave šuma i supotpisa šefa Proizvodnog odjela dokument dolazi na potpis upravitelju Uprave - što znači da je eventualni propust za aneks ugovora trebao biti ranije uočen. Osim toga, dio spornih ugovora potpisao je i novi upravitelj, pa inž. Perković postavlja pitanje kako se može teretiti njega i za ono što nije potpisao, i kako netko za isti posao može biti kažnjen a netko nagrađen. Sada je predmet na Sudu. Na kraju inž. Perković kao član Upravnog odbora HŠD-a moli da se razmotri njegovo daljnje članstvo u U. O., ne želeći "da bilo kakva mrlja padne na svijetle tradicije HŠD-a". Nakon rasprave (Prpić, Vukelić, Pavlović, Pentek, Sirotić, Starčević, Tuškan) razvidno je; da nitko ne može biti kriv dok mu nije dokazano; da se uopće ne raspravlja o daljnjem članstvu inž. Perkovića u U. O., jer je on samim zahtjevom za raspravu kao moralnim činom potvrdio da tu čast zaslužuje; daje dužnost HŠD-a zaštititi članstvo (a takvih slučajeva ima više) okrivljeno bez dokazane krivnje. To bi zapravo trebalo činiti i Ministarstvo, ali ono ne reagira. U svezi s ovim predmetom radna grupa: Matić, Starčević, Prpić, Jakovac, sačinit će prijedlog. b) Hrvatsko šumarsko društvo i Uredništvo Šumarskog lista primili su Primjedbe na "Zaključke 101. skupštine HŠD-a održane 9. svibnja 1997. godine" od direktora "Hrvatskih šuma", p. o. Zagreb, Anđelka Serdarušića, dipl. inž. šum. "Primjedbe" su pročitane, no kako su tiskane u cijelosti u Š. L. 9-10/97. ovdje ih posebno ne navodimo. S obzirom daje i dopis pod c) u svezi sa "Zaključcima" i "Primjedbama" također odmah pročitan, slijedi rasprava. Bilo je postavljeno nekoliko inačica: - dopis tiskati bez komentara, jer je on sam dovoljan primjer i poziv članstvu HŠD-a da svatko sebi odgovori na pojedine primjedbe i potvrdi ili ospori njihovu opravdanost. - tiskati samo primjedbu Uredništva Šumarskog lista - sačiniti zajednički odgovor članova U. O. HŠD-a - omogućiti "prozvanima" da daju pojedinačne odgovore. Tijekom rasprave prihvaćeno je jednoglasno stajalište, a time i odgovor na "primjedbe": - 101. skupštini nije bio cilj zlonamjerno pronalaženje i kritiziranje krivaca, nego činjenično utvrditi stanje koje danas vlada u hrvatskome šumarstvu i predložiti mjere kako to loše stanje popraviti. - Zaključci su sačinjeni uz puno taktičnosti i dobronamjernosti, pa i odgovorima na primjedbe nije cilj zaoštravati raspravu nego težiti jedinstvu struke. |
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1997 str. 113 <-- 113 --> PDF |
- Točnojedatema 101. skupštine HŠD-a nije bila doslovce danas i sutra poduzeća "Hrvatske šume", ipak valja priznati činjenicu da "Hrvatske šume" s 80% po površini, a "99%" po ekonomskom značenju predstavljaju hrvatsko šumarstvo danas. Kada je tome tako, onda indirektno i Sabor RH zapravo donosi "strategiju" ili "dugoročni i srednjoročni plan" razvoja "Hrvatskih šuma". Odnos Ministarstva poljoprivrede i šumarstva i Vlade RH prema "Hrvatskim šumama", pa i što se tiče sredstava državnog proračuna i zadovoljstva šumarskih djelatnika svojim statusom i stanjem, pojašnjava dopis koje je uputilo Vladi RH Glavno zaposleničko vijeće "Hrvatskih šuma". Trebalo bi usporediti oštrinu kritike HŠD-a i Glavnog zaposleničkog vijeća po istom pitanju. Ne bi smjelo biti zamjerki HŠD-u zbog brige o svojim članovima i što se protivi njihovoj osudi i otpuštanju s posla prije sudski dokazane krivnje. To je HŠD-u dužnost i po Statutu. Iz šume se izdvaja više nego što šuma može podnijeti. Onaj tko je odgovoran za izdvajanje sredstava iz šume, zapravo iz J. R "Hrv. šume" ili to čini namjerno ili nije upoznat s posljedicom koju će izazvati izostanak radova jednostavne biološke reprodukcije u šumi, stoje pak posljedica nedostatka sredstava. To se odnosi kako na dugoročno planirane radove biološke reprodukcije tako i na one potrebne zbog pojave propadanja šuma. Zbog izostanka tih radova u šumi mogu nastati vrlo veliki gubici u smislu značajnoga sniženja njezine sirovinske, energetske i ekološke vrijednosti. Ukratko - Ministarstvo poljoprivrede i šumarstva trebalo bi izvijestiti Vladu o stanju u šumarstvu. U odnosu na sveukupne potrebe Države Hrvatske, pa i u ovim teškim vremenima poslije rata i u tijeku obnove, sredstva koja je potrebno izdvojiti iz šume i šumarstva su u cijelosti državnoga proračuna zanemariva, dok i djelomično neobavljanje biološke reprodukcije šuma znači za Hrvatsku nepovratan gubitak dijela njezinog prirodnog bogatstva. Navod da "U šumarstvu ne rade i nisu radili samo šumari" jasno ukazuje i na možebitne razloge današnjeg stanja u šumarstvu, u kojeg se mješaju svi koji ga shvaćaju na svoj, najčešće, laički način. O interesima da i ne govorimo. U dobro organiziranom šumarstvu dobro se zna mjesto i uloga svake neophodno potrebne izvanšumarske struke, koja pridonosi dobrom funkcioniranju šumarstva, ali se isto tako dobro zna, da je u šumarskoj struci obrazovani šumarski stručnjak jedini kvalificiran i nezamjenjiv stručnjak u gospodarenju i upravljanju šumama, te vođenju šumarske politike. Isto tako navod "Šumarstvo nije nikada služilo samo šumarima", shvaćamo kao grubu pogrešku ili eventualno grešku u prijepisu. Poznata je činjenica da šumarstvo nije nikada služilo šumarima, nego su šumari stvoreni da služe šumi i šumarstvu, iz jednostavnog razloga da stvaraju uvjete, kako bi šuma i šumarstvo moglo dobro služiti cijelom hrvatskom narodu. Na Šumarskom fakultetu se školuju šumarski stručnjaci po ništa lošijem programu od poznatih europskih fakulteta, s time daje naš Šumarski fakultet među rijetkima u Europi koji traje 8 semestara (većina traje 10 semestara, a vjerujemo da će takav stav zauzeti i naše Ministarsvo znanosti i tehnologije). Broj studenata nikada nije određivao Fakultet - manji broj studenata osiguravao bi organizacijski lakšu i kvalitetniju nastavu zbog pomagala i korištenja svih kapaciteta - ljudskih i materijalnih. Stoga je i smanjen broj studenata. No, rat koji nas je zadesio, odgodio je vrijeme diplomiranja mladih kolega sudionika Domovinskog rata, pa se posebice sada osjeća povećani pritisak diplomiranih inženjera. Upitna je činjenica da i pored toga stoje početkom rata iz hrvatskog šumarstva otišlo oko 25% dipl. inž. šum., a tijekom cijeloga vremena od osamostaljenja Hrvatske države do danas, kod nas se ne zapošljavaju dipl. inž. šum. iz drugih država bivše Jugoslavije. Sada nema mjesta za dipl. inž. šum. ne u Zagrebu nego u bilo kojem dijelu Hrvatske. Na Šumarskom fakultetu već dugi niz godina diplomira oko 40 studenata godišnje i do sada su se redovito zapošljavali. Revirni sustav je u interesu struke potrebno više intenzivirati, kako bi se makar djelomično približili osnovnim načelima ustroja šumarske struke. Ako Nijemci imaju pravilo da na jednog dipl. inž. šum. otpada revir od oko 800 ha - da li smo se mi barem približili tome? Bez dovoljnog broja inženjera, i kvaliteta radova, a time i obstojnost šuma dolazi u pitanje. Neće biti moguće uskladiti ponudu i tražnju šumarskih stručnjaka ako bude zagovornika odricanja od temeljnih šumarskih djelatnosti (iskorištavanje šuma, lovstvo, hortikultura, zaštita okoliša i dr.), ili prepuštanja drugim strukama. Dan hrvatskoga šumarstva nameće se kao potreba vezanosti uz šumu, od Dana planeta Zemlje, Međunarodnoga dana zaštite okoliša, Dana biološke raznolikosti, i dana "Hrvatskih šuma", Šumarskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i Šumarskoga instituta Jastrebarsko. Potrebno je stručno i biološki ispravno barem jedanput godišnje širokoj javnosti približiti i progovoriti o šumi. Svaka obnova zrele šume u nas izaziva protivljenje udruga "zelenih", koji to pak proglašavaju ekološkom katastrofom. Takve izjave imaju veliki odjek u javnosti, ali bez šumarskog odgovora. Dan hrvatskog šumarstva prilika je za takve rasprave. Mislimo da jedinstvena struka, okupljena stoljeće i pol oko Hrvatskoga šumarskog društva, danas sa preko 2.700 članova u 19 područnih društava, može donijeti odluku o Danu hrvatskoga šumarstva. Insinuacija o jednoj ideologiji je subjektivna i nerazumljiva, i ako ima |
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1997 str. 114 <-- 114 --> PDF |
namjeru političke prosudbe besmislena je, budući da Hrvatsko šumarsko društvo danas vode uvjereni Hrvati, koji su to u više navrata dokazali, od studentskoga štrajka i Hrvatskog proljeća do Domovinskog rata i otvorene podrške Hrvatskoj državi, za koju su neki dobili i odličja. c) Uredništvo Šumarskog lista 12. 10 1997. primilo je dopis Glavnog zaposleničkog vijeća "Hrvatskih šuma", p.o. Zagreb, upućen Vladi RH, s molbom da sa sadržajem dopisa upozna stručnu šumarsku javnost (što je i učinjeno u Š. L. br. 9-10/97.). d) U. O. prihvaća informaciju o pripremama koje Stručna služba HŠD-a provodi u svezi s početkom primjene Zakona o porezu na dodanu vrijednost (PDV), koji će opteretiti pretplatu Šumarskog lista, prihode od zakupa poslovnog prostora i u određenoj mjeri cjelokupno financijsko poslovanje. U svezi s time postavlja se i pitanje eventualnog povećanja pretplate ako PDV padne na teret pretplatnika. Kako su u tijeku pripremne radnje i seminari u organizaciji Porezne uprave i RRIF- a o primjeni navedenog Zakona, zaključeno je da se o tome raspravi prilikom donošenja financijskog plana za 1998. god. na sljedećoj sjednici U. O. Ad. 3. a) Temeljem Zakona o vlasništvu i Zakona o povratu imovine, HŠD je putem Odvjetničkog ureda Kos i bilježnice gđe Škrinjar, poduzelo mjere da u Gruntovnici ukloni nesuglasje u tekstu učinjeno prilikom vraćanja nacionaliziranog dijela zgrade Hrvatski šumarski dom (1978. god.), natrag u vlasništvo HŠD-a (dopis Odvjetničkog ureda Kos Gradskom uredu za graditeljstvo i komunalne poslove, promet i veze ur. br. 94201/97-02/1011 od 7. 6. 1997. god.). Također prema stručnom uvjerenju i Zakonu o vlasništvu navedenih pravnih institucija, nije potrebno od Vlade RH sukladno Zakonu o udrugama tražiti dodjelu imovine, jer ona nije dodjeljena HŠD-u na korištenje, nego je ona njegovo vlasništvo. b) Prema novom Zakonu o udrugama br. 70/97., HŠD je kao i sve udruge, dužno donijeti odluku o ustrojstvenom obliku i uskladiti prema tome Statut HŠD-a. Nakon rasprave zaključeno je daje za HŠD najpovoljnije ustrojstvo jedinstvene udruge kao pravne osobe, čiji su ustrojstveni oblici ogranci koji nisu pravne osobe, ali imaju svu slobodu rada djelovanja, uključivši i financijsku samostalnost kao i dosada. Putem sastanaka tajnika i članova U. O. s područnim Šumarskim društvima, raspravit će se o takvom ili drukčijem ustrojstvu i pripremiti Statut, te dogovoriti redoslijed radnji koje je potrebno učiniti, kako bi HŠD moglo biti registrirano do zakonskog roka 15. siječnja 1998. godine prema novom Zakonu o udrugama. Ad. 4. Uvidom u pripremljeno Izvješće o izvršenju financijskog plana u vremenu od 1. siječnja do 30. rujna 1997. god., te u popis dužnika, U. O., nakon rasprave jednoglasno prihvaća izvješće, stavljajući u zadaću Stručnoj službi, ali i svim članovima U. O. da porade na naplati duga. O najvećim dužnicima, Fakultetu kemijskog inženjerstva i tehnologije i Institutu za međunarodne odnose, rasprava je vođena pod točkom 7. dnevnog reda. Ad. 5. Glavni urednik Šumarskog lista izvješćuje kako je br. 7-8/97. tiskan, a u pripremi je Šumarski list br. 9-10/97. Članaka i napisa ima dovoljno, tako da do Božića možemo očekivati i br. 11-12/97., čime bi Uredništvo ispunilo svoje obećanje o redovitom tiskanju časopisa. Primijećeno je kako pretplatnici redovito primaju časopis, ali neki zaboravljaju na podmirenje pretplate. Da ne navodimo kako neki duguju ptretplatu i za dvije godine, ne otkazuju pretplatu a primaju Šumarski list. No vjerujemo kako će većina dužnika ipak podmiriti svoju dragovoljnu obvezu. O eventualnom povećanju pretplate, odnosno pridodavanju PDV-a na dosadašnju neoporezovanu pretplatu Šumarskog lista, U. O. će raspraviti na sljedećoj sjednici. Ad. 6. Tajnik HŠD-a izvješćuje U. O. o izvršenim radovima, radovima u tijeku i troškovima za te radove. Neki od radova započeti su 1996. godine, tako da se ukupno potrošena sredstva za izvršenje radova ne odnose samo na 1997. godinu. U slijedu se navode radovi: a) Arhiva HŠD-a - zidarski rad., opločenje + materijal + bojanje zidova 183.670,01 kn - elektroinstalacije 3.133,00 kn - vodoinstalacije 4.798,00 kn Ukupno: 191.601,01 kn b) Glavno stubište Vukotinovićeva 2 - keramičke pločice 12.785.87 kn - keramički i zidarski radovi 36.125,00 kn - bojanje stubišta 24.921,83 kn Ukupno: 73.832,70 kn c) Stubište - Perkovčeva 5 - sanitarni čvor 4.928,56 kn - bojanje zidova i lakiranje parketa 14.369,92 kn - stubište - bojanje zidova 16.730,40 kn Ukupno: 36.028.88 kn d) Prostorije HŠD-a - uredski prostor - bojanje 6.713,49 kn - hodnik i WC podne pločice 34.650,97 kn |
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1997 str. 115 <-- 115 --> PDF |
dr. se. Stančić i dr. se. Filipan, te tajnik HŠD-a. Dogovoreno je da IMO temeljem traženja HŠD-a za podmirenje duga u iznosu od ukupno 722.299,20 kn uputi pismeni podnesak Ministarstvu znanosti i tehnologije, potkrepljen dokumentima (ugovori, dugovanja i dr.), koje će službeno razmotriti problem i pokušati naći pogodno rješenje. Sličan dopis HŠD će uputiti i Fakultetu kemijskog inženjerstva i tehnologije, tražeći uz podmirenje duga u iznosu od 768.209,14 kn prvenstveno iseljenje iz prostora koje koristi. Nakon rasprave U.O. ovlašćuje predsjednika i tajnika HŠD-a za daljnji postupak, uključujući slobodu dogovora u svezi s načinom poravnanja dugovanja. Tajnik izvješćuje kako prostorije koje su do proljeća 1997. koristile Knjižnice grada Zagereba, nakon njihovog iseljenja sada koriste "Hrvatske šume", p.o. Zagreb uz istu zakupninu. Posebno ističe korektan odnos "Hrvatskih šuma" glede plaćanja zakupa, troškova najma dvorana, zajedničkih troškova i Šumarskog lista. Ad. 8. Predsjednik HŠD-a izvješćuje kako je i Predsjedništvo Akademije šumarskih znanosti raspravljalo o izdavačkoj djelatnosti u idućem razdoblju. Nakon vrlo uspješno sačinjene i tiskane monografije Hrast lužnjak u Hrvatskoj, za koju stižu i iz Svijeta priznanja, nesporno je na redu Monografija o jeli, kao našoj najznačajnijoj cmogoričnoj vrsti drveća. Stoga je prijedlog da HŠD i AŠZ budu nositelji toga projekta, da on bude ostvaren na čisto komercijalnoj osnovi (pretplati, prodaji, sponzorstvu i si.), a da inicijalna sredstva osigura HŠD, kojemu će ulog biti vraćen tijekom ili nakon realizacije projekta. Prijedlog je nakon rasprave jednoglasno prihvaćen. Pored toga zaključeno je i nastaviti dalje raditi na pripremi Priručnika. Ad. 9. Pod ovom točkom nije bilo materijala za raspravu. Predsjednik HSD-a: Prof. dr. sc. Slavko Matić, v.r. - pločice WC (zid + pod) - hodnik - zidarski, keramički, bojadisarski radovi ugovor - elektroinstalacije - vodoinstalacije - oprema Ukupno: e) Ulaz - Trg Mažuranića 11 - rukohvati f) Ispitivanje instalacija u HŠD-u prema Zakonu zaštite od požara (dio troška pripadajući HSD-u) g) Krovište - prema ugovoru s "Krovoradom" - izvan ugovora - dotrajali snijegobrani oko - popravak vijenca fasade oko Ukupno: h) Centralno grijanje (ugovoreni radovi do kraja godine) - izrada projekta - izvođenje radova Ukupno: i) Prozori (do ceste u Šum. klubu) Sveukupno: Ad. 7. Predsjednik HŠD-a izvješćuje U. O. o održanom sastanku s zamjenikom Ministra znanosti i tehnologije prof. dr. sc. N. Ružinskim, na kojem su bili nazočni i ravnatelj Instituta za međunarodne odnose (IMO), Zapisnik sastavio tajnik HŠD-a: Hranislav Jakovac, dipl. inž. 12.781,48 kn 98.305,99 kn 13.420,00 kn 34.467,80 kn 6.866,18 kn 207.205,91 kn 13.800,00 kn 14.300,00 kn 297.739,50 kn 20.000,00 kn 40.000,00 kn 357.739,50 kn 5.610,00 kn 110.000,00 kn 115.610,00 kn 9.250,00 kn .019.368,00 kn |