DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 9-10/1997 str. 77 <-- 77 --> PDF |
A. Frković: 60 GODINA PRIVREMENE CIC FORMULE ZA OCJENJIVANJE ROGOVA SRNJAKA Šumarski list br. 9-10, CXXI (1997), 533-537 mjesta (kao i u jelena) i to donji opseg neposredno nad ružama, a gornji na najtanjem mjestu između prednjeg i stražnjeg paroška. Tog je mišljenja bio i H. Nadi er i L. Raić, koji su smatrali da bi proširenje Biegerove formule na ocjenjivanje broja i duljine parožaka mnogo doprinijelo da se dobije potpuna predodžba trofeje po samoj ocjeni, a da se trofeja i ne vidi (Raić 1959). Tablica 1. Idealni odnos između dužina i raspona grana rogova (Prema K. Schimannu) Prosječna dužina grana rogova (L) u cm Idealni raspon (Ri) koji odgovara prosječnoj dužini grana rogova 10 6,25 11 6,875 12 7,50 13 8,125 14 8,75 15 9,375 16 10,00 17 10,625 18 11,25 19 11,875 20 12,50 21 13,125 22 13,75 23 14,375 24 15,00 25 15,625 26 16,25 27 16,875 28 29 17,50 18,125 Slika 1. Idealna forma rogova srnjaka ogleda se kroz sklad dužine i mase grana rogova, raspona i boje rogova, oblika, dužine i šiljavosti parožaka te jačine i ikričavosti ruža 30 18,75 (Foto: A. Frković) PRIJEDLOG IZMJENE I DOPUNE FORMULE CIC-A Iako je stalna CIC-ova komisija "Izložbe i trofeje" gledišta da se bez valjana razloga postojeće formule i obrasci za ocjenjivanje lovačklih trofeja ne bi (barem ne u ovom tisućljeću!) trebale mijenjati (Varićak 1996), na primjeru privremene ili Biegerove formule za ocjenjivanje rogova srnjaka valjalo bi odstupiti od tog načelnog stava. Prilog tome je i, naprijed izloženi, podsjetnik na predložene metode za ocjenjivanje rogova srnjaka koje su razmatrane na skupštini CIC-a 1937. godine u Pragu, na kojoj je i samo povjerenstvo nezadovoljno predloženim metodama silom prilika prihvatilo Biegerovu formulu kao privremeno rješenje. Što bi trebalo mijenjati u privremenoj formuli? Što bi iz nje trebalo izbaciti, a što dodati da se dobije što objektivnija slika ljepote i vrijednosti rogova srnjaka, najširem krugu lovaca najdostupnije i najdraže trofeje? 1. Kao pobornik estetskih vrijednosti trofeje, a protiv kulta "jakih" trofeja, mišljenja sam da bi iz postojeće formule trebalo izbaciti izračunavanje volumena. Naime, ta izmjera, što će reći uranjanje rogova u vodu do ivice ruža, a da pri tome rožišta ne smiju doći u dodir s vodom, nije ni lak ni jednostavan posao. I ne samo to. On nije ni dostatno točan. Rogovi starijih, trofejno zrelih srnjaka često imaju krovaste ruže ili, u odnosu na os rožišta, druge nepravilne oblike ruža. U svim tim slučajevima ocjenjivač faktično procjenjuje da onaj dio ruže i rožišta koji silom prilika mora biti uronjen u vodu odgovara onom dijelu ruže i rožišta koji je izvan vode. Na primjeru posljednje zagrebačke Izložbe hrvatskog lovstva Zagreb ´96, na kojoj sam sudjelovao kao član komisije za ocjenjivanje, ta je poteškoća i pored korišćenja moderne digitalne hidrostatske vage došla do |