DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1997 str. 48 <-- 48 --> PDF |
tvornosti. Pisao sam analize, znanstvene analize, upozorenja, te dvije zahvale na članstvo u UO, no nitko, nikada i nikako nije našao za shodno da se priupita što je to zbog čega se predsjednik UO JPHŠ žali.5 U Hrvatskom saboru vodi se žučna raspra o malverzacijama u JPHŠ, ali nitko i nikada ne dolazi na bit problema, a to je pitanje da li smo krenuli dobrim putem da u demokratskoj zemlji, s pravnim poretkom slobode pojedinca, u uvjetima slobodnog djelovanja konkurencije ili ne, ako ne zašto i kako ispraviti pogreške? Opet slijede predstavke, studije, pisma, sve to obuhvaća gotovo tisuću stranica, opet isti rezultat: ništa. Upravni odbor kojem sam bio na čelu zadnje tri godine svojega djelovanja, jedva da odlučuje o ijednom od bitnih pitanja biti i načina poslovanja JPHŠ. Potom, nakon stoje mandat UO istekao preko godinu dana, g. dr. Pašalić izjavljuje na televiziji: "Kako nismo ništa učinili, pa smijenili smo upravni odbor Hrvatskih šuma ". Nikoga on nije smijenio, a nažalost i ne zna što je smijenjeno ni stoje novo postavljeno. Jer stvari se nastavljaju dalje, uz opasnost da nova garnitura dobrih ljudi i odličnih šumarnika, bude stigmatizirana kao i pr va. Jer u bit nitko ne ulazi. Konačno, krajem 1996. dobijamo zakon o povratku šuma i šumskog zemljišta prvobitnim vlasnicima. Ne treba zaboraviti daje približna struktura šumoposjeda u Hrvatskoj 1941. bila kao stoje prikazano na slici. Ako samo crkvi vratimo njezinih oko 35 000 ha, dobijamo konkurenciju u vlasništvu šumskog veleposjeda. U tom slučaju automatski pada cijela organizacijska a, bojim se, i poslovna struktura JPHŠ. Za mali privatan šumoposjed nitko nije brninuo tako i tako (osim sporadičnih pripovijesti o važnosti i značaju tog oblika posjeda). Taj konkurentni veleposjednik postavit će svoju organizaciju gospodarenja, u očekivanju da država putem uprave i vrhovnog nadzora određuje što mu je činiti da u skladu sa zakonom maksimizira naprijed spomenute četiri funkcije šuma. Za taj posao naše državne institucije nisu osposobljene, a pojavi li se potreba da se to učini, postoji opasnost da se uspostavi nova, paralelna birokratska struktura uz postojeću u JPHŠ. To ne bi izdržale ni mnogo bogatije zemlje od nas. Jer, ne treba zaboraviti žučnu polemiku u Saboru, kada jedan zastupnik, (ožujak 1994.), koji prigovara poslovanju JPHŠ biva ušutkan od nadležnog Posjedovna struktura šuma u Hrvatskoj 1941. g. u % Privatan šumoposjed OJ d 24%" > Općinske i selske U šume 10% Zemljišne zajednice Banke i akc. društva 14%" 2% Razne ustanove i društva 3% Imovne općine Državne šume 26% 5 Moj razgovor s ondašnjim ravnateljem za pretvorbu društvenih poduzeća 1992., g. Matešom, završio je njegovim monologom pobijanja mojeg prijedloga da se pretvorba usmjeri na individualne projekte. Da me bar onda poslušao, sada bi bilo daleko manje povike na pretvorbu. Ništa bolje nije bilo ni u razgovoru sa savjetnikom Predsjednika RH, g. dr. Njavrom tri godine kasnije (1995), koji je bar htio razgovarati, drugi nisu ni to. |