DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5-6/1996 str. 39 <-- 39 --> PDF |
J. Biskup. V. Vondra: SOCIOLOŠKA ANALIZA JAVNOG MIŠLJENJA ŽITELJA PRIOBALNOG ... Šumarski list br. 5-6, CXX(1996). 243-259 Tablica 7. Poželjne vrste drveća - Table 7. Tree species preference ranks Vrste drveća Tree species Zajedno Altogether Senjsko podružje Senj area Zadarsko područje Zadar area Šibensko -splitsko područje Sibenik- Split area Dubrovačko područje Dubrovnik area Zemljovlasnici Landowners Turistički radnici Tourist workers Stočari Livestock owners Ostali građani Other Citizen s Udjeli u zbroju odgovora, % -Shares in the responds´sum, % Primorski bor - Maritime pine 20,26 24,76 17,83 25,31 14,78 17,23 26,05 10,90 24,66 Hrast crnika Black oak 10,91 18,10 5,04 1,85 18,23 13,87 7,91 14,10 8,52 Maslina Olive 10,79 0,00 18,22 18,52 6,90 13,03 14,42 11,54 4,48 Hrast medunac -Pubescent a ak 10,19 10,48 15,12 3,70 8,87 9,24 4,65 23,08 7,62 Mediteranski čempres 9,47 10,48 5,81 6,79 15,27 11,34 8,37 1,28 14,35 Mediterranean cvpress Pinjol -Stone pine 8,15 5,24 3,88 14,20 11,82 5,88 13,49 0,00 11,21 Badem Almond 5,40 0,00 8,91 6,17 0,00 5,04 2,33 10,26 0,00 Smokva Fig 5,28 0,00 10,85 9,88 0,00 7,14 8,84 5,13 0,00 Ostalih 20 vrsta drveća 19,55 30,94 J 4,34 13,58 24,13 17,23 13,94 23,71 29,16 The others 20 tree species Zajedno A/ together 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Broj odgovora -Response 834 210 258 162 203 238 215 156 223 numbers-points Mogući broj bodova 840 210 258 162 210 240 219 156 225 Possible points score Indeks odgovora 0,99 1,00 1,00 1,00 0,97 0,99 0,98 1,00 0,99 Response index Svrha obnove šumskog pokrova -položaji svrha pošumljavanja u razredu ocijenjenom Forest vegetation renewal purpose najvažnije. Hijerarhija vrijednosti razlikuje se u nijansama koje se mogu objasniti interesima i objektivnim Ispitivanje kriterija vrednovanja obnove šumskog stanjem vezanim za područje ili kategoriju ispitanika. pokrova obavljeno je pomoću rangiranja zadanih odgovora (svrhe obnove Ado E) ocjenama "1 do 5" (1- najvažnije .. 5 -beznačajno). Ispitanici su mogli ocijeniti ponuđenih pet odgovora različitim ocjenama, neke jednakim ocjenama ili ih ne ocijeniti. Također su bili u mogućnosti navesti po svojoj ocjeni različitu od ponuđene svrhu obnove. A - šuma za iskorištavanje - the economic advantage (Exploitable forest); B - za zaštitu od erozije -the erosion protection; C - za očuvanje okoliša - the environment protection; D - zbog obnove turizma - the tourist purposes; E - zbog uljepšavanja krajolika - the landscape embell ishment. Na slici 3. prikazani su odgovori svih ispitanika koji zaštitu od erozije sa 37 % odgovora stavljaju na prvo mjesto; zaštita okoliša sa 27 % bodova na drugom je mjestu, slijedi šuma u funkciji razvoja turizma sa 19 %, šume zbog iskorištavanja sa 9 % i šume zbog uljepšavanje krajolika sa 7 % bodova. : 0 -I—-——*—i ´—i 1 1 1 i Najvažnije - Vrlo važno - Značajno - Manje važno - Beznačajno - Bez odgovora Provedena je segmentarna analiza po kategorijama isVery Important Significant Slightly Unsignificant - No answers important significant pitanika i po regijama. Razlozi i intenziteti ocjena razlikuju se između podskupova. U tablici 8. prikazani su Slika 3. Vrednovanje obnove šume - Figure 3. Forest renewal evaluation 253 |