DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5-6/1996 str. 36 <-- 36 --> PDF |
. Biskup. V. Vondra: SOCIOLOŠKA ANALIZA JAVNOG MIŠLJENJA ŽITELJA PRIOBALNOG . Šumarski list br. 5-6. CXX (1996). 243-259 šenja na senjskom području. Dakle, može se reći daje Na dodatno pitanje o preferirajućem obliku obnove i gotovo konsenzusom prihvaćen stav daje devastirane vlastitom interesu korištenja obnovljenih opustošenih površine potrebno pošumiti. zemljišta na neki drugi način, odgovori su bili disperzi- Sedamnaest ispitanika (6 % svih ispitanika) prorani i ne omogućavaju formiranje dodatnog mišljenja. tivnika pošumljavanja ovisno kojem podskupu priIznad 60 % ispitanika ne očekuju neposrednu korist od padaju željeli bi da se te površine ostave: (a) kao pašpošumljavanja. njak, (b) da se prepuste prirodnoj sukcesiji vegetacije, Izdvajaju se stočari koji u korištenju devastiranih (c) da se rekonstruira šuma u prethodno stanje i (d) da površina za ispašu nalaze mogućnost sticanja prihoda se podignu voćnjaci. za život. Kontrola ispaše - Pasture control Budući da sitna stoka, posebno koze uništavaju Odgovori iz tablice 5. uz provedena testiranja ukašumsko raslinje i pridonose deforestraciji, istražilo se zuju na različita mišljenja o tom problemu između pojavno mišljenje u svezi s ispašom. dručja kao i između podskupova ispitanika. Uočljivo je da su odgovori distribuirani prema neposrednim intere Zajedno sa četiri sugerirana odgovora (Kon 1 do sima ispitanika. Ne postoje jasna stajališta o ispaši. Kon 4) bilo je postavljeno i ´otvoreno pitanje´ za slobodni odgovor. Ispitanici su odgovorom na poticaj za ´Nešto drugo´ Kon 1 - Da se dopusti ispaša ograničene brojnosti stoke ali trebali obrazložiti svoje prijedloge. uz naplatu Svi odgovori 11 % izdvojenih ispitanika racionalno -To reduce the number of cattle to pasture and fee it; obrazlažu i zagovaraju korist od stoke za stanovništvo i Kon 2 - Da se zabrani ispaša s kaznama za prekršitelje za vegetaciju - uz naglašeni uvjet kontrolirane ispaše. - To forbid pasture and fine offenders; Većina odgovora na ovo pitanje upozorava da obnoKon 3 - Da se uvede red pomoću lokalnih kontrolora vi devastiranih površina mora prethoditi temeljita pri- To impose die order by local controllers; prema. U suradnji s lokalnim stanovništvom i uvažaKon 4 - Da se zabrani ispaša kozama, ali ne i ovcama vanjem njihovih interesa mogu se donijeti dobre od- To forbid pasture for goats, but not for sheep. luke, vjerojatno za svaki lokalitet posebno. Tablica 5. Kontrola ispaše -Table 5. Pasture control Kon 1 Kon 2 Kon 3 Kon 4 Nešto drugo Nepoznato Something Unknown Ukupno Područja i ispitanici else Total Regions & Examinees I 11 111 IV V VI VII f % f % f % f % f % f % f % 1 Senjsko područje 20 28,.57 17 24,29 15 21.43 6 8.57 12 17,14 0 0,00 70 100.00 Senj area 2 Zadarsko 20 23,26 10 11,63 15 17.44 37 43,02 4 4,65 0 0,00 86 100.00 područje Zadar area 3 Sibenskosplitsko područje 15 27.78 15 27,78 9 6.67 13 24,07 2 3,70 0 0,00 54 100.00 Sibenik-Split area 4 Dubrovačko 4 5.71 2 2,86 15 21.43 6 8,57 11 15,71 32 45,71 70 100.00 područje Dubrovnik area 5 Zemljoclasnici x´dtoVI X 1 to 4) =163,0 16 20,00 12 15,00 i12 X-(P00,) = 24,9915,00 19 23,75 6 7,50 C = 0,61 15 18,75 80 100,00 Landowners 6 Turistički 10 13.70 24 32,88 16 21,92 10 13,70 3 4,11 10 13.70 73 100,00 djelatnici Tourist workers 7 Stočari 11 21.15 0 0.00 2 3,85 21 40.38 18 34,62 0 0.00 52 100.00 Livestock owners 8 Ostali građani 22 29,33 8 10.67 24 32,00 12 16.00 2 2.67 7 9,33 75 100.00 Other Citizens x2 (I to VI X 5 to 8)=] 00,25 X2(P0.05) = 24,99 C = 0,51 9 Zajedno Altogether 59 21,07 44 15.71 54 19,29 62 22,14 29 10,36 32 11,43 280 100,00 |