DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 5-6/1994 str. 36     <-- 36 -->        PDF

50% od ispitanika osjeća da prave veću štetu nego
vuk (Tablica 2).


Vuka smatra za korisnu vrstu u prirodi 68% ruralnih
i 60% urbanih ispitanika (Hi2 = 0.37, razlika nije
značajna). Nasuprot tome svih 100% ruralnih ispitanika
u Makedoniji smatra vuka u prirodi štetnim (Huber
i sur 1992). U anketi provedenoj 1983. u Hrvatskoj,
42% svih ispitanika smatralo je vuka štetnim
(Gyorgy 1984), za usporedbu s 25% u ovoj studiji
(70%) nego urbanih (27%) ispitanika smatralo je vuka
štetnim (Hi2 = 65.0, vrlo značajna razlika). Međutim,
još 1985. samo 9% stranih posjetitelja Hrvatskoj tvrdilo
je da je vuk štetna vrsta (Morić i Huber 1989).


U Makedoniji nitko od ruralnih i 60% urbanih
ispitanika (Huber i sur. 1992) ne smatra da je populacija
vukova preniska. U Hrvatskoj 66% ruralnih i
70% urbanih ispitanika osjeća da je premalo vukova,
a samo 8%, odnosno 2% misli da ih je previše


(Hi2 = 0.84, nije značajno). Za usporedbu, u 1983.
(Gyorgy 1984) čak 31% (43 od 139) ruralnih i 10%
(25 od 248) urbanih ljudi izjavljuje da je previše vukova
(Hi2 = 25.3, značajno više ruralnih od urbanih). Pad
broja ruralnih ispitanika koji vjeruju da je previše vukova
sa 31% na 8% je isto vrlo značajan (Hi2 = 10.1)
(SI. 1). Znakovito je napomenuti da više ljudi danas
vjeruje da je broj vukova prenizak, nasuprot onima
koji vjeruju da ih je dosta ili previše (Hi2 = 25.8).
Postotak ruralnih ljudi koji bi željeli davati nagrade
za ubijanje vukova značajno je pao od 1986/87. (Huber
i sur. 1992) (sa 85% na 23%, Hi2 = 38.86), isto kao
i onih koji bi željeli ponovno upotrebljavati otrove
protiv vukova (sa 26% na 4%, Hi2 = 8.91) (SI. 1).


Uspoređujući stav ruralnih ispitanika u Hrvatskoj
prema sva tri velika prirodna predatora, vuk ima najveći
broj glasova za trajnu zaštitu (27%), medvjed
(15%) i ris (11%). Vuk je drugi sa samo 8% za istreb-


Tablica 2. Položaj vuka u stavu ispitanih osoba koje žive u staništu vuka. Brojevi u zagradi pokazuju postotak
ispitanika koji smatra da je ta životinja/e veći štetnik od vuka.


Wolf rank as a pest in the minds of examined people cohabitating with wolves. Numbers in brackets show


the percent of examinees that see that animal/s as bigger pest/s than wolves.


Mjesto


1986/87"


Rank


Medvjed (Bear)
Divlja svinja (Wild boar)
Lisica (Fox)
VUK (WOLF)
Ptice (Birds)
Glodavci (Rodents)
Ris (Lynx)
Kukci (Insects)
Zee (Hare)


a Iz (From) Huber et al. (1992)


30 i
25
20
15
10


5


(85%)
(60%)
(58%)


(45%)
(23%)
(21%)
(21%)
(10%)


0 J 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Vuk Medvjed Ris Vuk Medvjed Rjs
Wolf Bear Lynx Wolf Bear Lynx


Potpuna zaštita Istrijebljenje
Total protection Poželjni status Extermination
Desired status


SI. 1. Postoci ispitanih ruralnih osoba u Hrvatskoj koje misle
da je populacija vukova previsoka, da bi se trebala
isplaćivati nagrada za ubijenog vuka i da bi se trebali
koristiti otrovi porotiv vukova. Uspoređeni su podaci
iz ove studije s onima iz 1983. (Gyorgy 1984) ili 19861


87. (Huber i sur. 1992)
1993.


Divlja svinja (Wild boar)
Kukci (Insects)
Medvjed (Bear)
Ris (Lynx)
Glodavci (Rodents)
Lisica (Fox)
VUK (WOLF)
Zee (Hare)
Ptice (Birds)


N=29/34


N=43/139


N= 12/53


-


N=4/53


~n


(89%)
(85%)
(79%)
(72%)
(62%)
(57%)


(30%)
(29%)


N=9/47


N=2/51


1983 1993 , 1986/87 19931
1986/871
1993
Previše vukovaTo many wolves
Nagrada
Bounty
Trovanje
Poison
Godina istraživanja
Year of survey


SI. 2. Usporedba stava prema vukovima, medvjedima i risevima
u Hrvatskoj. Prikazani su postoci ispitanih ruralnih
osoba koji bi dali vuku, medvjedu i risu trajnu
zaštitu ili bi ih željeli vidjeti istrijebljene.