DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/1993 str. 57 <-- 57 --> PDF |
Rangovi najviše i najmanje prihvaćenih tvrdnji (prema X) Rang Najprihvaćenije tvrdnje 1 Razvoj privrede i proizvodnje trebao bi se uskladiti s očuvanjem okoline. (23) 2 Ravnoteža prirode je osjetljiva i lako se naruši. (18) 3 Za one koji na bilo koji način zagađuju i uništavaju okolinu trebalo bi odrediti najstrožiju kaznu. (1) 4 Da bi čovjek preživio, mora svoje potrebe uskladiti s prirodom. (7) 5 Kompjutori omogućavaju bržu informaciju o svim promjenama u šumama i poslovanju. (3) 6 Očuvanje prirode ima prednost pred ostalim zadacima društva. (17) 7 Kompjutori su nužan uvjet daljnjeg razvoja čovječanstva i potrebiti su svakoj šumariji. (2) 8 Znanost i tehnika naša su velika šansa za budućnost. (16) 9 Naša priroda je već previše uništena da bi se smjelo upuštati u nove ekološke avanture. (8) 10 Inženjeri šumarstva mogli bi znatno više utjecati na zaštitu šuma. (24) 11 Suvremena tehnika ima više pozitivnih nego negativnih strana. (4) 12 Sunčeva energija rješenje je za krizu energije. (11) Tablica 5. Rang Najmanje prihvaćene tvrdnje 18 Industrijska društva omogućavaju svojim članovima visok kvalitet življenja. (12) 19 Razvijene zemlje trebale bi smanjiti tempo svog razvitka. (14) 20 Danas se više ne može kontrolirati razvitak tehnike. (5) 21 Što je viši standard ljudi, to je manja potreba za rješenjem bilo kojih problema. (21) 22 Visoki ugled imate u svojoj okolini prvenstveno zbog toga što ste ing. šum. odn. teh. (25) 23 Za našu budućnost važniji je razvoj privrede i proizvodnje od očuvanja okoline. (22) 24 Krizu energije najbolje je riješiti nuklearnom energijom. (10) 25 Problem zagađivanja i nije tako velik; to su najčešće priče za malu djecu. (20) Tri tvrdnje odnose se isključivo na razvoj: tvrdnja 23, 14 i 22. Ispitanici se slažu da bi se razvoj privrede i proizvodnje trebao uskladiti s očuvanjem okoliša, a naročito šuma (Rang 1). Ispitanici se nadalje ne slažu da bi razvijene zemlje trebale smanjiti tempo svog razvitka (Rang 19) ali sa relativno visokom frekvencijom (F = 139 52,9% x = 1,75), dok 28,5%: ispitanika prihvaća tu tezu, 18,6% nema mišljenja o tome. Sa slijedećom tvrdnjom (»Za našu budućnost važniji je razvoj privrede i proizvodnje od očuvanja okoline «.) postoji visoko neslaganje (F = 217, 82,5%», x = 1,27, Rang 23). Moglo bi se reći da ispitanici prihvaćaju razvoj, ali uz očuvanje okoliša. Taj zahtjev nalazi se i u tvrdnji koja je treća po rangu prema aritmetičkim sredinama (Rang 3, x = 2,89): »Za one koji zagađuju i uništavaju okolinu trebalo bi odrediti najstrožiju kaznu«. Slijedeće tri tvrdnje odnose se na stavove prema prirodi (18, 7 i 8). Tvrdnja koja ima Rang 2 (x = 2,92) je visoko prihvaćena što ukazuje na to da ispitanici smatraju da je ravnoteža prirode osjetljiva i da se lako naruši. |