DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10-12/1991 str. 115 <-- 115 --> PDF |
postojanje »državnog šumskog rasadni ka«. Vrijednost ovoga opširnog prikaza (str. 3—30. kvart formata) povećana je dokumentacijom od 154 jedinice bibliografije ili arhivskog materijala. Članak Ks. Sinđelić — Jegrišn i k vrijedan je pažnje jer se u njemu nalazi odgovor na pitanje, zašto je opravdana sadnja penjačica u ambijentu grada, tj. sadnja penjačica uz zgrade. Penjačice imaju i ekološku i ekonomsku vrijednost. Dragutin K i š suprotstavlja se Mladenu Obadu Šćitarociju. Šćitaroci, naime, zastupa mišljenje, da su parkovi u osnivanju i održavanju, znanstvena kategorija a Kišu park je umjetnička kategorija. »Park je«, navodi Kiš, »specifična um´jetnička tvorevina tj živi organizam kojeg dodatno oblikuje i sama priroda ... dopunjavajući tako prvobitnu zamisao stvaraoca«. ... (te) park nije statički muzejski eksponat«. Prema tome kod obnove starih parkova ne bi se smjelo slijepo držati prvotnog plana nego uvažiti i prirodno nametnute promjene Privaćajući Kišovo mišljen´je uz napomenu da ne traba isključiti i mogućnost da se neki park restaurira i kao »muzejski eksponat«. U takvim slučajevima trebalo bi se u samom parku i tekstualno (tablom) upoznati posjetitelja na tu činjenicu. Lj. Regula-Bevilakva u svom prikazu Jubilarne gospodarsko-šumarske izložbe iz 1891. godine zadržala se uglavnom na dio vezan uz Botanički vrt te je dobra dopuna prikazu te izložbe u Šu marskom listu. Hortikultura zavređuje, da se nađe u knjižnici šumsko-uzgojne ustanove. Adresa Hrvatsko hortikulturno društvo, 41020 Zagreb, Remetinečka cesta 15, a p. p. 73. 15. X. 91. Oskar Piškorić |