DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 6-9/1991 str. 49     <-- 49 -->        PDF

Posebno ističemo da ćemo primljene odgovore od pojedine regije na našu
anketu tretirati kao »uzorke« pojedinih regija, iako smo svjesni da to nije
u potpunosti adekvatno. Naime, postoji mogućnost da neka lovačka društva
koja nisu odgovorila na našu anketu to nisu učinila s razlogom što nisu uspjela
animirati svoje članove za obvezatni ili dobrovoljni rad u lovstvu ... u
dovoljnoj mjeri ili uopće ... Ipak, pretpostavljamo da se tu radi uglavnom o
aljkavosti administratora lovačkih društava ili o njihovoj nedovoljnoj stručnosti,
neprofesionalnosti i si. Zbog svega toga, mi smo odgovore koje smo
primili uzeli kao uzorke pojedinih regija, iako su oni »izabrani« via facti —
umjesto od autora, po principu slučajnosti. Uostalom, ta se slabost znatno
otklanja osobito pri onim regijama od kojih je primljeno više izvještaja lovačkih
društava; pritom smo kao pokazatelje pouzdanosti zadovoljili se —
postotnim odnosom odnosnih brojeva lovaca u discipliniranim učesnicima
naše ankete prema sveukupnim brojevima lovaca u regiji i broja lovaca u
lovačkim društvima koja su se odazvala odgovorima na našu anketu — uzeli
smo kao koeficijent, tj. multiplikator, kojim smo podatke »uzorka« povećali
na veličine koje bi se odnosile na cjelinu odnosne regije lovačkih društava.


Nelovci često smatraju da statistike o lovstvu sadrže sistematski iskrivljene
podatke, nedovoljne objektivne realnosti: previsoke podatke o vlastitim
troškovima u lovstvu, a preniske podatke o odstrelu zaštićene divljači.
To štoviše što je u Hrvatskoj već od poodavna sazrelo shvaćanje da bi lovci
svojim vlastitim radom trebali svome lovačkom društvu nadoknaditi ekvivalent
odstrijeljene divljači i užitih lovnih dana.


S obzirom na tradiciju organiziranog (osobito dominantnog) lovstva u Hrvatskoj
i trajnog didaktičkog djelovanja lovačkih organizacija a i opće postignute
prosvjećenosti lovaca — smatramo da nas navedeno ne treba ograničavati
u ovoj obradi problema, to više što je općepoznato da u populaciji
naših organiziranih lovaca, a osobito u upravama naših lovačkih društava,
ima relativno mnogo intelektualaca i profesionalnih stručnjaka i praktičara
koji lovstvo prihvaćaju kao važan temelj ne samo kvalitete života nego i privrede.
Zbog svega toga, ponavljamo, u ovom radu nećemo se obazirati na
navedene sumnje; to više što se ovdje radi o — pionirskom prethodnom
saopćenju.


OBRADA


U svrhu obrade problema sastavili smo ove priloge:



Zemljopisnu kartu Hrvatske s granicama lovnogospodarskih regija (područja).

Obrazac DS-15 koji je sastavni dio ankete (2).

Tablicu 0. o regijama (područjima) lovačkih društava Hrvatske i brojevima
njihovih organiziranih lovaca, brojevima lovaca u njihovim »uzorcima« te
njihovim veličinskim odnosima.

Tablice I/l—10. o u god. 1986. ostvarenim obvezatnim i dobrovoljnim satima
rada lovaca u »uzorcima« regija (područja) lovačkih društava Hrvatske
te o veličinskim odnosima pojedinih vrsta djelatnosti (rada) u postocima
i po jednom lovcu.