DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 6-9/1991 str. 49 <-- 49 --> PDF |
Posebno ističemo da ćemo primljene odgovore od pojedine regije na našu anketu tretirati kao »uzorke« pojedinih regija, iako smo svjesni da to nije u potpunosti adekvatno. Naime, postoji mogućnost da neka lovačka društva koja nisu odgovorila na našu anketu to nisu učinila s razlogom što nisu uspjela animirati svoje članove za obvezatni ili dobrovoljni rad u lovstvu ... u dovoljnoj mjeri ili uopće ... Ipak, pretpostavljamo da se tu radi uglavnom o aljkavosti administratora lovačkih društava ili o njihovoj nedovoljnoj stručnosti, neprofesionalnosti i si. Zbog svega toga, mi smo odgovore koje smo primili uzeli kao uzorke pojedinih regija, iako su oni »izabrani« via facti — umjesto od autora, po principu slučajnosti. Uostalom, ta se slabost znatno otklanja osobito pri onim regijama od kojih je primljeno više izvještaja lovačkih društava; pritom smo kao pokazatelje pouzdanosti zadovoljili se — postotnim odnosom odnosnih brojeva lovaca u discipliniranim učesnicima naše ankete prema sveukupnim brojevima lovaca u regiji i broja lovaca u lovačkim društvima koja su se odazvala odgovorima na našu anketu — uzeli smo kao koeficijent, tj. multiplikator, kojim smo podatke »uzorka« povećali na veličine koje bi se odnosile na cjelinu odnosne regije lovačkih društava. Nelovci često smatraju da statistike o lovstvu sadrže sistematski iskrivljene podatke, nedovoljne objektivne realnosti: previsoke podatke o vlastitim troškovima u lovstvu, a preniske podatke o odstrelu zaštićene divljači. To štoviše što je u Hrvatskoj već od poodavna sazrelo shvaćanje da bi lovci svojim vlastitim radom trebali svome lovačkom društvu nadoknaditi ekvivalent odstrijeljene divljači i užitih lovnih dana. S obzirom na tradiciju organiziranog (osobito dominantnog) lovstva u Hrvatskoj i trajnog didaktičkog djelovanja lovačkih organizacija a i opće postignute prosvjećenosti lovaca — smatramo da nas navedeno ne treba ograničavati u ovoj obradi problema, to više što je općepoznato da u populaciji naših organiziranih lovaca, a osobito u upravama naših lovačkih društava, ima relativno mnogo intelektualaca i profesionalnih stručnjaka i praktičara koji lovstvo prihvaćaju kao važan temelj ne samo kvalitete života nego i privrede. Zbog svega toga, ponavljamo, u ovom radu nećemo se obazirati na navedene sumnje; to više što se ovdje radi o — pionirskom prethodnom saopćenju. OBRADA U svrhu obrade problema sastavili smo ove priloge: — Zemljopisnu kartu Hrvatske s granicama lovnogospodarskih regija (područja). — Obrazac DS-15 koji je sastavni dio ankete (2). — Tablicu 0. o regijama (područjima) lovačkih društava Hrvatske i brojevima njihovih organiziranih lovaca, brojevima lovaca u njihovim »uzorcima« te njihovim veličinskim odnosima. — Tablice I/l—10. o u god. 1986. ostvarenim obvezatnim i dobrovoljnim satima rada lovaca u »uzorcima« regija (područja) lovačkih društava Hrvatske te o veličinskim odnosima pojedinih vrsta djelatnosti (rada) u postocima i po jednom lovcu. |