DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 3-5/1990 str. 111 <-- 111 --> PDF |
b) Nakon uvodnih napomena Ivana Maričevića, datih objašnjenja Ede Kalajdžića i rasprave o STAVOVIMA I ZAKLJUČCIMA u vezi mogućih posljedica GRADNJE VODNE STEPENICE »OSIJEK« na postojeće objekte i daljnji privredni razvoj ovoga dijela Slavonije i Baranje, Predsjedništvo Saveza prihvatilo je dato objašnjenje i ZAKLJUČKE, Odbora za zaštitu privrednih i društvenih interesa općina Valpova i Belog Manastira sa sastanka održanog 14. veljače 1990. god. u Privrednoj komori Osijek, koji glase: 1. Ne prihvaća se formulacija navedena u Informaciji od 7. 12. 1989. godine, stranica 11, posljednji pasoš koja glasi: »Problematika koja je prisutna je, da od strane pojedinih društvenih i privrednih subjekata postoje suprotstavljanja usmjerena protiv izgradnje vodnih stepenica«. »Društveni i privredni subjekti« nisu protiv izgradnje vodnih stepenica već zahtijevaju da se na koordinacijskim odborima razmotre »Stavovi u vezi buduće gradnje VS Osijek« koji su od strane IV SO Valpovo i Beli Manastir upućeni (pod brojem 2180 od 4. travnja 1989. godine) Predsjedništvu Sabora SR Hrvatske i Predsjedniku Izvršnog vijeća Sabora SR Hrvatske, te drugim zainteresiranim subjektima (17 zainteresiranih subjekata) na temu »Moguće posljedice gradnje VS Osijek na postojeće objekte i daljnji privredni razvoj ovog dijela Slavonije i Baranje. 2. Na strani 16. u istom materijalu preuzet je dio zaključka sa 52. sjednice Vijeća općina u kojem su govori o potrebi izrade komparativne studije. Pod komparativnom studijom podrazumijevamo izradu nove studije s naslova pregradnog profila VS na 56 rkm i njezino sučeljavanje s postojećim studijama pregradnog profila 27, 29 ili 31,1 rkm. u tom smislu je zastupnik Vijeća općina dr. Adam G r u b o r na ovoj sjednici zahtijevao precizan zaključak. Sudionici Odbora kategorički ostaju kod toga da se ta komparativna studija mora izraditi. 3. Na sastanke Koordinacijskih odbora kao i na posljednjoj održanoj sjednici u Koprivnici, nisu pozvani predstavnici zainteresiranih privrednih subjekata iz oblasti šumarstva i drvne ndustrije, kako je na prijedlog Republičkog komiteta za poljoprivredu i šumarstvo i Zajednica općina Osijek donijela odluku o obaveznom uključivanju zainteresiranih privrednih subjekata iz oblasti šumarstva i drve industrije s područjan ZO Osijek (ROŠ »Slavonska šuma« Vinkovci, LŠPG »Jelen« Beograd i »Kombinat Belišće« — zaključak II. sa 16. sjednice Skupštine ZO Osijek od 23. veljače 1989. godine. 4. U zaključku Ad. 1. Zapisnika sa sjednice Koordinacijskih odbora održane u Koprivnici 7. 12. 1989. godine stoji da je na Vijeću općina Sabora SRH održana rasprava 26. 10. 1989. godine, te da je »Informacija o Programu Drava pozitivno ocijenjena, da se Program podržava u svim segmentima i naglašava potreba rješavanja njegovog financiranja« itd. Međutim, prema zaključku Vijeća općina Sabora SRH s 52. sjednice održane 26. 10. 1989. godine donesen je određeni stav koji u trećem pasošu glasi: »Prije odlučivanja o izgradnji vodnih stanica mora se udovoljiti svim zakonskim postupcima, te odluke o tome mogu biti temeljene samo na znanstvenim istraživanjima o utjecaju na okolinu u cilju zaštite svih prirodnih bogatstava kao i privrednih kapaciteta na tom području s posebnim naglaskom na potrebu izrade znanstveno utemeljenih studija kojima treba ustanoviti da li postoje rizici koji bi mogli ugroziti »Kombinat Belišće«. To zahtijeva izradu komparativne studije na osnovu koje bi se mogla donijeti definitivna odluka o optmalnoj varijanti lokacije vodne stepenice«. O ovom stavu Sabora trebali su raspraviti Koordinacijski odbor a ne prihvatiti da je Sabor usvojio »Informaciju o realizaciji Programa Drava« — »u svim segmentima«, kako je navedeno u spomenutim zaključcima. Iz ovoga proistječe da Koordinacijski odbori uporno prešućuju potrebu, pa i obvezu, koja proističe iz zaključka s 52. sjednice Vijeća Sabora po kojem se treba izraditi komparativna studija s pregradnog profila na 56 rkm. 5. Na »Stavove u vezi buduće gradnje VS Osijek« na temu »Moguće posljedice gradnje vodne stepenice Osijek na postojeće objekte i daljnji privredni razvoj ovog dijela Slavonije i Baranje«, koji je na zahtjev izvršnih vijeća skupština |