DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1989 str. 62 <-- 62 --> PDF |
Nakon provedene analize izračunatih veličina iz tablice 5. možemo zaključiti slijedeće: Kod metoda rada bez kontrole (Ml i M3) učešće vremena prijelaza u čistom vremenu rada dvostruko je veće nego kod onih s koranjem (M2 i M4). To je posljedica većeg broja oborenih i izrađenih stabala u jedinici vremena (npr. radnom danu). Trajanje koranja iznosi od 46 do 51% vremena radnih aktivnosti na stablu ili 31 do 35% ukupnog radnog vremena. Ako uspoređujemo čisto ili ukupno vrijeme sječina A/Ml s A/M3, A/M2 s A/M4, B/Ml s B/M4 možemo konstatirati da se ona međusobno ne razlikuju. Greške procjene zbog pouzdanosti i regresijskih modela veće su od dobivenih razlika koje se kreću u granicama oko ± 2%. Iz navedenog proizlazi da hipotezu o značajnom djelovanju načina prikrajanja oblovine kao kriterija za zadržavanje planom diskriminiranih metoda rada možemo odbaciti. Djelovanje drugih faktora na varijabilnost radnog vremena veće je od načina prikrajanja. Ta spoznaja je omogućila spajanje podataka snimljenih po metodama Ml i M3, M2 i M4 unutar istog EGT šuma. Ona je također omogućila da planirani obujam terenskih mjerenja smanjimo, a za već snimljene podatke dobili smo veće uzorke za izradu konačnih rezultata istraživanja (6). Usporedbom izračunatih prosjeka (Ml+M3)/2 i (M3 + M4)/2 svih vrsta vremena iz tablice 5. smije se zaključiti da u EGT B rad traje značajno duže. Te su razlike oko 10% za metode bez koranja i oko 30% za one s koranjem. Testirali smo, z-testom proporcija, trajanje koranja i kresanja u vremenu radnih aktivnosti na stablu između EGT A i B. Koranje i kresanje traje duže na sječinama EGT B. S obzirom da su sječine homogenizirane po distribucijama stabala u debljinskim stupnjevima, uzrok razlika trajanja koranja može se objasniti većom visinom stabala u EGT B (vidi 1.3.). Razliku trajanja kresanja bez dodatnih istraživanja nije moguće objasniti. Stabla jele u EGT B imaju kraću krošnju a kresanje traje duže; vjerojatno postoje značajniji činioci koji utječu na trajanje kresanja od duljine krošnje (debljina grana i ostali). Postavljena hipoteza o značajnom djelovanju EGT šuma na trajanje sječe i izrade drva se održala. Postojeću podjelu sastojina na EGT šuma možemo iskoristiti kao kriterij radne klasifikacije sastojina u pripremi i izvođenju sječe i izrade drva. Grafički prikaz strukture radnog vremena A (Ml, M3), A (M2, M4), B (Ml, M3) i B (M4) prikazali smo na grafikonu 4. Na tom grafikonu simboli imaju slijedeće značenje: * TI — vrijeme prijelaza do stabla; * T2 — vrijeme kresanja; * T3 — vrijeme koranja; * To — vrijeme ostalih operacija čistog vremena; * PR — projektirani prekidi rada. |