DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1989 str. 107 <-- 107 --> PDF |
KNJIGE I ČASOPISI Prof. dr. dr. Branko KRALJIĆ EKONOMSKA ISTRAŽIVANJA U ŠUMARSTVU Biblioteka »U suradnji s udruženim radom«, izdanje Informator, Zagreb 1989, str. 1—155. Format As. Knjiga »Ekonomska istraživanja u šumarstvu « prof. dr. dr. Kraljića sadrži osam radova. To su: »Trošak drvne sirovine« u djelatnosti iskorištavanja šuma pri tzv. teritorijalnoj i tzv. funkcionalnoj organizaciji šumarstva U tom radu autor obrađuje ekonomsko- financijsku problematiku šumarstva pri dva aktualna sistema njegove organizacije u SR Hrvatskoj: kada se šumarija bavi šumskobiološkom reprodukcijom a posebni OOUR-i, u istoj radnoj organizaciji — iskorišćivanjem šuma. Autor pretežno obrađuje pitanje: Pri 1983. u SR Hrvatskoj propisanoj tzv. funkcionalnoj organizaciji šumarstva, kakve treba uspostaviti ekonomski opravdane odnose u kojima će (odvojeno) objektivne šumske rente adekvatno pripasti šumskobiološkoj reprodukciji (uzgoju i zaštiti šuma)? »Trošak drvne sirovine« u djelatnosti isrišćivanja šuma autor predlaže da se utvrdi na temelju iskalkulirane normalne (deduktivne) šumske takse po jedinicama drvnih sortimenata u pojedinim sječinama. Pritom razlikuje »konkretno normalni «, »prosječno normalni« i »svjetski normalni « temelj kalkuliranja. Na temelju te studije autor zaključuje da nije sretno rješenje koje se često predlaže da u Republici postoje dva navedena oblika organizacije šumarstva. Ekonomska bit nekih sječnih zrelosti prebornih šuma U tom radu autor obrađuje ekonomsku bit: a) fizičke ili biološke zrelosti, b) apsolutne zrelosti, c) kvalitetne zrelosti, d) ekonomske zrelosti prebornih šuma. Pod toč. d) posebnu pažnju autor posvećuje Borelovo j metodi, poboljšanoj od Plavšića i Golubovića. Pritom autor obrađuje pitanje, koja je teorijska »Ahilova peta« te sječne zrelosti i kako da se ona prevlada? Ta zrelost konkretno ne vodi računa o troškovima šumskobiološke reprodukcije jer pretpostavlja da su oni podjednaki za pojedine debljinske stupnjeve preborne šume — analogno kako je to poznato za dobne razrede trajnog gospodarenja šumskogospodarskim područjem jednodobnih šuma. Budući da to nije dosad nitko dokazao za preborne šume, autor skicira vlastitu metodu raspoređivanja ukupnih troškova šumskobiološke reprodukcije na pojedine debljinske stepene preborne šume kako bi se i o njima opravdano moglo voditi računa. Sam autor ocjenjuje da je ta metoda dosta mučna, pa smatra da ta sječna zrelost za šumarsku praksu do daljnjega »grosso modo« zadovoljava. Kritički osvrt na odredbe saveznog Ustava, kojima se šuma tretirao kao »prirodno bogatstvo« Taj se rad odnosi na propise iz 1974. U tom radu autor diferencira klasifika |