DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 9-10/1989 str. 28 <-- 28 --> PDF |
Analizom varijance (tab. 4) nastojali smo utvrditi da li postoji signifikantna razlika u debljinskom prirastu između pojedinih stupnjeva oštećenja. Tab. 4 Izvor varijabiliteta Broj stupnjeva slobode Suma kvadrata razlike Varijanca F Stupanj oštećenja 6—1 = 5 102,80 20,56 F,. = 10,76 Ostatak 119—6=113 216,19 1,91 (Ft0,0J = 3,19) Ukupno 119—1 = 118 318,99 2,70 Kako je izračunati F (10,76) veći od tabeliranog (Fl0.»i = 3,19) za 5 i 113 stupnjeva slobode i 0,01 granicu signilikantnosti, možemo reći da se debljinski prirasti u pojedinim stupnjevima oštećenja međusobno signifikantno razlikuju. Kako se debljinski prirast smanjuje povećanjem stupnja (postotka) oštećenja stabla prikazano je u tab. 5. Tab. 5. Debljinski prirast Stupanj (postotak) oštećenja d. «, z mm Smanjenje* % Podaci po Klepcu (1956)** *1.30 z 0 (0—10%) 69,6 5,04 — 70 4,43 1 (11—25%) 61,6 3,04 39,7 60 4,42 2a (26—45%) 56,5 2,66 47,2 55 4,15 2b (46—60",,) 62,4 2,33 53,8 60 4,42 3 (60% <) 52,7 1,84 63,5 55 4,15 Ukupno 60,7 2,96 41,3 60 4,42 * Smanjenje debljinskog prirasta je izračunato u odnosu na tečajni debljinski prirast populacije zdravih stabala (stupanj 0). ´´* Podaci upisani u tabelu ne odnose se na stupnjeve oštećenja već su to prosječni debljinski prirasti (Klepa c 1956) za dcbljinske stupnjeve u koje padaju prsni promjeri iz kolone 2. Distribucije debljinskih prirasta za pojedine stupnjeve oštećenja (tab. 3) izjednačili smo jednadžbama: y = b0 + b(x, y = b0 + b,x + b0x-, y = b„ x ~ |