DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/1989 str. 148 <-- 148 --> PDF |
povoljnijih rezultata u proizvodnji i razvoju šumarstva i ukupnim odnosima šumarstvo — prerada drva, — neka šumskogospodarska područja su isforsirana i danas su prisutne tendencije za preispitivanje tih rješenja, — očekuje se naš prijedlog već u mjesecu svibnju, kako bi se otvorila rasprava u organima Sabora u srpnju, — Republički komitet za polj. i šumarstvo osnovao je Radnu grupu koja radi na izradi prijedloga, — 26. travnja 1989. godine održat će se Savjetovanje na tu temu u želji da se dođe do što objektivnijih stavova — prijedloga. U traženju — izradi prijedloga o izmjenama i dopunama Zakona o šumama SR Hrvatske polazi se od: — osnovna jedinica je šumskogospodarsko područje u Zakonu, — šumskogospodarskim područjem gospodari jedno poduzeće (javno ili ?), — vjerojatno da će se ići na poduzeća s ograničenjima, — ima i prijedloga, toliko ŠGP koliko općina, pa do jednoga za cijelu Republiku — svakako se na ta pitanja moraju dati odgovori, — odgovorni predstavnici u Republici predlažu da se prijedlozi izrade u stručnim organizacijama — institucijama bez utjecaja organa DPZ-a, — kriterije za određivanje veličina ŠGP nužno je što objektivnije utvrditi, — mora se znati kome se određeno ŠGP daje na upravljanje, — na razini Republike moraju se osigurati nosioci poslova — taksacija, inspekcija i dr., — uvjete za gospodarenje šumama u privatnom vlasništvu mora se odrediti, — postoje prijedlozi da se uvede šumska taksa i da se vraća šumi ono što nije rezultat rada i eventualno komunama kao što se to čini na područjima gdje se nalaze naftna polja, Na kraju je objašnjavao zbog čega bi se neki članovi brisali iz Zakona i zamolio je prisutne da prime ovu informaciju samo kao polaznu osnovu za raspravu. U raspravi je sudjelovalo više članova predsjedništva i drugi prisutni. Naglašeno je između ostalog: 1. Zvonimir Potočić , teško će biti utvrditi zajedničke kriterije za određivanje ŠGP — to je instrument konkretne šumarske politike u određenom razdoblju, a nije instrument znanstvenih istraživanja. Potrebno je obavezati organizacije za primjenu šumarske znanosti i rješenja pozitivne prakse stečene kroz protekla razdoblja, duža od 150 i više godina. Poslove i zadatke na doznaci stabala i si. povjeriti isključivo visokostručnim ljudima. Privatne šume treba staviti u funkciju interesa vlasnika i razvoja društva. 2. Mijo Matezić, ne slaže se na primjer da se cijepaju ŠGP. Kritički se osvrće na provedene organizacijske promjene u šumarstvu u poslijeratnom razdoblju do danas. Smatra da bi u Hrvatskoj bilo opravdanja za najviše 5 ŠGP sa površinom od 230 000 ha na više. 3. Đuro Kovačić , postavljaju se vrlo ozbiljna pitanja i mi kao Savez trebamo dati svoj doprinos u izgrađivanju osnovnih preduvjeta za moguća racionalnija rješenja u šumarskoj praksi. Analizom dosadašnje prakse dolazimo do |