DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 3-4/1988 str. 82 <-- 82 --> PDF |
REAGIRANJA BESPLATNE SADNICE (2) Nije rijetko da se u dnevnim listovima objavljuju članci (osvrti) o šumarstvu s alarmantnim naslovima kao na primjer: »Nebriga i neracionalno gospodarenje šumama — nebriga onih koji su zakonom zaduženi za gospodarenje šumama dovela je do propadanja velikog dijela šumskog fonda« (Delegatski Vjesnik 12. 2. 1987). »Kongres i koze« (IUFRO kongres u Ljubljani — u znanstvenoj kronici, Vjesnik 15. 3. 1985). Obično ovakovi članci odnose se na osjetljivo područje šuma grada Zagreba, gdje šume obavljaju i veće opće korisne funkcije (funkcije blagostanja), Griessner, 1970. (po Velaševiću, 1971). Po našem mišljenju to je odraz slabog znanja o šumarstvu kao i manjak točnih podataka o onome o čemu se piše. Poznato je da za područje poljoprivrede postoje i specijalizirani novinari koji su dostigli potrebnu stručnost i na taj način mogu ravnopravno razgovorati s poljoprivrednim stručnjacima i pratiti zbivanja u toj privrednoj djelatnosti. Nije poznato da li postoji specijalizirani novinar za šumarstvo i drvnu industriju u dnevnoj štampi. S druge strane ponekad i naša neopreznost u postupcima dovodi do takovih članaka. Tako je i vijest pod naslovom »Besplatne sadnic e«, objavljena u zagrebačkom dnevniku »Vjesnik« (od 24. 3. 1987), a koju je prenio i »Šumarski list« (u br. 3—4/87, str. 190), samo je djelomično istinita odnosno djelomično odgovara stvarnosti. Poznato je da vlasnici šuma u smislu odredaba Zakona o šumama (član 66, 67) osiguravaju sredstva za podmirenje troškova izrade i provođenje programa za gospodarenje šumama na kojima postoji pravo vlasništva. Osnovna organizacija, koja obavlja otkup drvnih sortimenata, dužna je kod isplate računa vlasnika šume izvršiti obračun i uplatu sredstava za jednostavnu biološku reprodukciju. Uplaćena sredstva vođe sa u računovodstvu prema općinama vlasnika šuma. U ovom slučaju to je Radna zajednica zajedničkih poslova (RZZP) koja obavlja taj posao za OOUR Uzgoj i zaštita šuma, jer Šumarija Zagreb nije pravna osoba i u ovoj je OOUR samo radna jedinica. I u to vrijeme, 1966/1977. godine, osigurane su sadnice za pošumljavanje privatnih šuma iz sredstava koja su osigurali vlasnici šuma i prema planu koji je ranije sastavljen u pomenutoj OOUR-a. Kako nema dovljno sredstava za podmirenje troškova sadnje vlasniciam šuma daju se sadnice i oni sadnju obavljaju sami uz nadzor osoblja Šumarije. Nespretnost ovakove organizacije očituje se u tome, što za privatne šume na užem području grada nisu izrađeni programi gospodarenja, gdje bi se moglo vidjeti pravo stanje pojedinih šuma i prema propisima programa osigurati vlasnicima sadnice za pošumljavanje tj. provođenje programa gospodarenja. Tada se šumovlasnici ne bi javno pozivali. Možda je za to bilo potrebno i više strpljivog rada terenskog osoblja u prikupljajnu podataka? Šumarske organizacije su prije nekoliko godina prema Zakonu o šumama preuzele stručni nadzor na šumama na kojima postoji pravo vlasništva (1. 1. 1985). U ovom kratkom roku nije moguće |