DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1988 str. 22 <-- 22 --> PDF |
Iz svega što smo naprijed naveli, vidi se da nismo u ovom radu uopće namjeravali usporediti pouzdanost metode Danhelovskog i metode koja se temelji na podacima datoteke, odnosno sortimentnih tablica. U tu svrhu trebali bi istraživati daleko veći broj primjernih šumskih sastojina i stabala te podatke obraditi na temelju statističke matematike. To bi tražilo timski rad (usporedi literaturu pod 7) i znatna financijska sredstva. U tu svrhu bilo bi najprikladnije utvrditi Sortimente drvne mase oborenih stabala na više sječina, i to direktnim mjerenjem metodom sekcioniranja. Tek takve bi podatke mogli smatrati potpuno vjernim realnosti, tj. potpuno objektivnim. (Takva razrada bila bi prikladna za neku buduću magistarsku radnju, pa i disertaciju). U ovom našem radu, naprotiv, željeli smo putem jednostavnijeg i jeftinijeg prethodnog istraživanja (pilot-study) sam o ocijeniti stupanj subjektivnosti utvrđivanja vrijednosti neoborenih stabala u šumskim sastojinama po metodi Danhelovskog i po metodi koja se temelji na podacima datoteke, oblikovanim u odgovarajuće sortimentne jednadžbe, odnosno po metodi koja se temelji na podacima sortimentnih tablica. Polazili smo od radne hipoteze — da je navedena metoda daleko manje subjektivna a njezina primjena mnogo jednostavnija i jeftinija od primjene metode Danhelovskog. Tu drugu metodu prethodno smo u našem radu proglasili »relativno objektivnom« i s njome uspoređivali rezultate »subjektivnijih« procjena asortimana (obavljenih »odoka «) navedenih procjenitelja. Stoga smo se na str. 14 u tom smislu i ogradili dvjema stavkama (red 4 do 5 odozdo). Metoda koja se temelji na podacima datoteke ne samo da je jeftina nego daje i konstantno jednake podatke za istu drvnu zalihu — koliko god puta se opetovala njezina primjena. To je aksiom koji ne treba posebno dokazivati. A to je vrlo važno pri bilanciranju uspjeha šumskobiološke reprodukcije drva, pri kojem se vrše inventarizacije količina i asortimana drvnih zaliha na početku i na kraju obračunskog razdoblja kao i posječene drvne mase u toku tog razdoblja. Pri primjeni subjektivnostima svakako opterećene metode okularnog procjenjivanja asortimana po Danhelovskom — svako procjenjivanje u pravilu dat će drukčije rezultate pri istom procjenitelju, a osobito pri raznim procjeniteljima; pored toga svaka je takva procjena skupa, pogotovo znatno skuplja od korištenja odnosne datoteke elektroničkog računala (u načelu slobodnog od subjektivnih grešaka). Pretpostavljena radna hipoteza potvrdila se u našem istraživanju — ne samo oslanjajući se na logiku razmišljanja nego i na stanovito statističko- matematičko testiranje. Naše orijentacijsko istraživanje podobnosti odnosnih sortimentnih tablica u navedenu svrhu pokazalo je pak da je njihova primjena lišena subjektivnih grešaka procjenitelja, da pruža također uvijek konstantne rezultate, da je jednostavna i jeftina — ali je opterećena greškama imanentnima toj metodi (npr. razlikama konkretnog boniteta i onog sortimentnih tablica). Prema tome, na temelju tog našeg prethodnog istraživanja — do daljnjega preporučamo primjenu podataka datoteke pri bilanciranju uspjeha šumskobiološke reprodukcije drva, jer ona omogućuje objektivnij e a jeftinij e rezultate. |