DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1988 str. 21 <-- 21 --> PDF |
Tab. 13. pruža analogne rezultate procjena koje je obavio procjenitelj X: pri procjeni Xt 9,31 m:!, odnosno ukupno 1057.58 din; pri procjeni X2 9,31 m3, odnosno ukupno 1189,26 din. Tab. 14. pruža podatke o odstupanju đobijenih rezultata unutar procjena C| i C2, odnosno procjena Xj iX , — i to po vrijednosti. Pri tome rezultati pojedine procjene uspoređuju se s arimetičkim sredinama rezultata obiju procjena. Ta aritmetička sredina odstupa po vrijednosti ukupno ± 4,82% pri procjenitelju C, odnosno ± 11,72´% pri procjenitelju X. Prema tome i ovdje druga procjena prema prvoj pri svakom procjenitelju odstupa dvostruko od ovdje navedenih postotaka. Iz navedenog se vidi da je procjenitelj X procjenjivao vrlo neujednačeno (varijabilno) a i procjenitelj C da je procjenjivao s prevelikom varijabilnošću. Tab. 15. pruža podatke o odstupanju đobijenih rezultata između procjena procjenitelja C i X s obzirom na objektivniju osnovu, tj. rezultate obračunate na temelju drvnogromadnih tablica za crni bor i sortimenata prema prosječnim podacima o udjelu pojedinih grupa sortimenata u ukupnoj drvnoj masi, koji nisu diferencirani po debljinskim stupnjevima stabala u istoj sastojim alepskog bora godine 1965. (1). Ako se vrijednost na temelju tih objektivnijih (što ne znači »vjernijih ralnosti«, točnijih) obračunatih podataka označi indeksom 100,0, vrijednost prema procjenitelju C iznosi samo 68,92 a vrijednost prema procjenitelju X samo 83,89. Ovdje još jednom upozoravamo na naše navode koji se odnose na računanje ukupne bruto drvne mase kao za crni bor a asortimana prema sastojini alepskog bora u odjelu 4, starosti 40 godina u godini 1965. Asortiman se nije mogao računati primjenom postotaka udjela sortimenata po debljinskim stupnjevima ili razredima ili grupama stabala — već samo za procjenjivana stabla ukupno. Obračunati asortiman se temeljio na JUS-u 1962. kao i Cjenik (11), a procjene procjenitelja C i X na JUS-u iz godine 1955. Zbog svega toga, ta je osnova usporedbe u tab. 15. — s obzirom na vjernost realnosti, preciznost — samo grubo orijentaciona. Iz tab. 14. i 15. također vidimo da se nije mogla zapaziti nikakva zakonomjernost u odstupanjima po debljinskim grupama! Uspoređujući indekse vrijednosti u tab. 6, i 11. i 15, lako je opaziti da su konkretni procjenitelji pri hrastu lužnjaku i jeli procjenjivali viš e iznos e od rezultata koji su se temeljili na sortimentnoj jednadžbi za hrast, odnosno na navedenim sortimentnim tablicama za jelu. Pri alepskom boru oni su procjenjivali niž e iznos e od rezultata koji su se temeljili na drvnogromadnoj tablici za crni bor i asortimanu raspoloživom za alepski bor... UMJESTO DISKUSIJE Zbog ograničenog prostora tiska, ovdje ispuštamo Diskusiju koju smo sastavili na 6 stranica, napisanih mašinom za pisanje; posebno zainteresirani čitaoci mogu je vidjeti u arhivi prvog autora ovog rada. Umjesto te Diskusije, ovdje napominjemo: 19 |