DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1988 str. 19 <-- 19 --> PDF |
rencirati Sortimente te uočavati i stupove raznih vrsta (koji imaju razne, više cijene); pri četinjačama trebalo bi, osim navedenog, još i diferencirati celulozno drvo od ogrjevnog drva; — sortimenti iz datoteke, odnosno sortimentne jednadžbe, trebaju biti isti kao u Cjeniku, tj. temeljiti se na istom standardu (u našem primjeru na JUS- svršetku višegodišnjeg (npr. 10-godišnjeg) razdoblja bilanciranja te sve u tom razdoblju posječene drvne mase — na temelju vrsta drveća, prsnih promjera i visina stabala — obračunati po dvoulaznim drvnogromadnim tablicama, a njihov asortiman prema datotekama koje se temelje na JUS-u koji je na snazi u godini bilanciranja (posljednjoj u tom razdoblju) i na kojem se temelji i Cjenik (analogan onome pod 11); na taj način bilanciranje se obavlja po JUS-u, cijenama i dinarima iz posljednje godine razdoblja bilanciranja uspjeha gospodarenja (prema 7); — pri neposrednoj premjerbi oborenih stabala uputno je utvrđivanje kubature metodom sekcioniranja, osobito pri skupljim vrstama drva, prvenstveno pri dragocjenijim sortimetima; to međutim, dolazi u obzir jedino ako se i prilikom prodaje drvnih sortimenata primjenjuje metoda sekcioniranja. Prednosti primjene tih naših savjeta — očitovale bi se mogućnošću primjene bilanciranja uspjeha i utvrđivanju imovine i u biološkoj reprodukciji drva u šumarstvu! Naprotiv, na temelju subjektivnih, pretežno okularnih, procjena putem procjenitelja — bilanciranje u toj grani šumarske proizvodnje još uvijek je.. . iluzorno! Prema tome, u uvjetima sadašnjosti koja relativno visoko vrednuje drvne Sortimente — prosto su inače iluzorne sve metode bilanciranja u šumarstvu koje su preporučene u uvjetima kapitalističkog privređivanja, tj. metode Eberbacha, Godbersen-Spiegel-Abetza, Trebeljahr-Reinholda, Ostwald-Kriegera i dr. (usporedi B. K r a 1 j i ć 1952 /5/). No, da se vratimo na kolosijek ovog našeg rada: Očekivali smo da će se pri grupama tanjih prsnih promjera pokazati veća odstupanja nego li pri grupama debljih prsnih promjera procijenjenih stabala ... Iz tab. 5. i 6. vidimo da se ta očekivanja nisu ispunila: prema rezultatima istraživanja nije se moglazapaziti u tome nikakva zakonomjernost! Dosad u tekstu (naprijed) navedene tablice 1—6, nalaze se u prilogu ovog rada. Tablice 7—11. za jelu i tablice 12—25. za alepski bor u daljnjem tekstu ćemo komentirati, a nećemo ih objaviti u prilogu ovog rada — zbog ograničenog prostora tiska; posebno zainteresirani čitaoci mogu ih vidjeti u arhivi prvog autora ovog rada. Jela Tab. 7. pruža rezultate za prvo i drugo snimanje, tj. procjenu 1 i 2, koje je obavio procjenitelj B. Pri tome daju se rezultati koji se odnose na drvnu masu te na njihovu vrijednost. Pri procjeni Bl obračunavanjem se utvrdilo 226,54 m3, odnosno ukupno 31243,60 din. 17 |