DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10-12/1987 str. 25 <-- 25 --> PDF |
Tab. 1. Kvalitetna struktura hrastovih furnirskih i pilanskih trupaca po debljinskim podrazredima Debljinski Klas a trupac a podrazred F I 11 III ukupn o cm broj trupaca m3 broj trupaca rn3 broj trupaca m3 broj trupaca m3 broj trupaca m3 25-29 — — 84 20,32 198 50,64 34 9,11 316 80,07 30-3 4 — — 86 34,52 34 13,26 — — 120 47,78 35-3 9 — — 44 21,84 65 44,90 32 13,98 141 80,72 40-44 22 13,69 --— 21 14,19 18 10,77 61 38,65 45-49 2 1,43 6 5,46 33 45,32 3 3,99 44 56,20 50-54 2 2,02 2 2,02 55-59 4 5,46 4 5,46 60—64 4 7,49 4 7,49 65—69 — — — — — — — — — — ukupn o 34 30,09 220 82,14 351 168,31 87 37,85 692 318,39 kvalitete od uobičajenog prosjeka što se prerađuje u navedenim pogonima. To stoga što smo dopremljenu drvnu masu za pokus, a kako smo već istakli, dva puta (strogo po JUS-u) klasirali, dok se ona uobičajena ne Masira, nego se isporučuje po nekoj ugovorenoj prosječnoj cijeni koja se računski formira na bazi kvalitetnih klasa trupaca, što ne mora biti realno. Međutim u pokusu se moramo držati čvrstih »repera«, a to su standardi, važeći cjenici, stvarni troškovi i uobičajeni tehnološki procesi prerade. Sve nam se to skupa čini ne samo normalnim, nego i modernim načinom proizvodnje i poslovanja. Dakle, kako se i iz tablice 1. vidi, u pokusu smo imali 9,4% furnirskih trupaca. 25,8% pilanskih trupaca I kvalitetne klase, 52,8% pilanskih trupaca II kvalitetne klase i 12,0% pilanskih trupaca III kvalitetne klase. Taj odnos klasa je. u pravilu, zastupljen i u prirodnim posavskim hrasticima, iako smo mi u jednom od naših prijašnjih istraživanja imali nešto |