DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/1987 str. 13 <-- 13 --> PDF |
Dakle, sa tim početnim, osnovnim i najvećim troškovima »cijena sirovine na pilani« uz odgovarajući postotak iskorištenja — otpočeli smo kalkulaciju cijene koštanja ili troškovnu cijenu 1 m:! jelove piljene grade na pilani što je donosimo u tabeli 6. Ostale kalkulativne elemente u toj tabeli smo prikupili u DIP-u Ogulin, a odnose se na pilanu Josipdol za prvi 6 mjeseci 1986. godine (kada smo i obavili odnosni pokus). Ti ostali troškovi su razvrstani po kriterijima i principima Službe društvenog knjigovodstva SRH, tako da mi na njih niti smo htjeli, a niti smo mogli utjecati. Oni su stvarni i potpuno su primjenjivi i na naš pokus i na redovnu proizvodnju u navedenom razdoblju. Zbrajanjem svih troškovnih elemenata u toj tabeli — formirali smo cijenu koštanja po jedinici piljene građe kao funkciju kvalitete pilanskih trupaca iz kojih je ta građa proizvedena. Na kraju smo. kao što se to i inače radi. od cijene koštanja odbili negativne troškove nastale realizacijom korisnih pilanskih otpadaka i tako formirali stvarnu cijenu koštanja po jedinici proizvoda piljene građe, također kao funkciju kvalitete pilanskih trupaca iz kojih je ista proizvedena. Iz posljednje kolone tabele 6 vidi se da je stvarna cijena koštanja 1 ms piljene građe proizvedene iz jelovih furnirskih trupaca veća od prosječne samo za 62"/», dok je cijena te sirovine na pilani bila veća od prosječno ugovorene čak za 1290/o. Nadalje se vidi da je stvarna cijena koštanja 1 m3 piljene građe proizvedene iz jelovih pilanskih trupaca I klase manja od prosječne, dok je cijena sirovine na pilani bila veća za 3%, odnosno da su ti odnosi približni. Naprijed smo naveli da je cijena sirovine na pilani II klase pilanskih trupaca bila manja od prosječne ugovorene za 19%, a III klase za 28°/», dok je stvarna cijena koštanja jelove piljene građe proizvedene iz tih trupaca manja od prosječne za 7%, odnosno za 10*/«. Iz toga se može izvući određeni zaključak koji govori da je stvarna cijena koštanja po jedinici proizvoda piljene građe podjednaka, bez osvrta na kvalitetu pilanskih trupaca iz kojih je ta građa proizvedena, ali pod uvjetom da se iz te stvarne cijene koštanja isključi cijena sirovine na pilani. U analizi koja slijedi vidjet ćemo da li kvaliteta piljene građe što je proizvedena iz pojedinih kvalitetnih klasa jelovih trupaca opravdava vidljivo različite cijene između tih trupaca. U tabeli 7. smo donijeli relativne odnose po masi i vrijednosti piljene građe proizvedene iz pojedinih klasa jelovih trupaca. Iz te tabele se odmah vidi da su relativni iznosi (zaokruženi) po vrijednosti piljenica kvalitete CPC i I klase veći od onih po masi i to kod svih kvalitetnih klasa trupaca i u prosjeku, dok su kod drugih klasa piljenica (II, III. IV i V) manji po vrijednosti nego po masi. Tek kod piljenih greda su oni opet veći po vrijednosti nego po masi. dok su kod letava ti odnosi podjednaki. Iz tabele 7. se nadalje vidi, što je bilo i za pretpostaviti, da je kvaliteta piljene građe funkcija kvalitete pilanskih trupaca iz kojih je proizvedena, iako to nije posve signifikantno kod trupaca F-kvalitete. To zbog toga što ti trupci nijesu u potpunosti odgovarali kvalitetnoj klasi u koju su bili razvrstani, jer su na presjecima imali znatno izmijenjenu boju, odnosno presjeci su im bili žuto-zatvorene boje na putu prema okružljivosti. To upućuje na prestarjelost jelovih stabala iz kojih su ti trupci proizvedeni, tim prije što su to u pravilu prvi trupci od panja. To se vidi iz posljednje tabele 8. u kojoj se stvarna cijena koštanja proizvedene piljene građe iz tih trupaca veća od njezine prosječne realizirane |