DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1984 str. 84 <-- 84 --> PDF |
DOHODOVNI ODNOSI U ŠUMARSTVU, PRERADI DRVA I PROMETU DRVNIM PROIZVODIMA (Savjetovanje održano u Splitu 4. i 5. listopada 1984.) Uz sudjelovanje 224 učesnika održano je savjetovanje o dohodovnim odnosima u: šumarstvu, preradi drva i drvnim proizvodima, koje je organizirala Sekcija za organizaciju i ekonomiku šumarstva i prerade drva Zajednice fakulteta i instituta šumarstva i prerade drva Jugoslavije. Prije savjetovanja tiskan je zbornik radova što je hvalevrijedno, pa su učesnici imali priliku unaprijed doznati o čemu će se rasprave voditi i kakve stavove o pojedinim problemima autori imaju. Savjetovanje je tematski podijeljeno u 4 poglavlja: i. Neka dosadašnja iskustva u udruživanju šumarstva, preradi drva i prometu drvnim proizvodima; II. Organizacijske podloge za razvijanje dohodovnih odnosa u šumarstvu, preradi drva i prometu drvnim proizvodima; [II. Organizacijski-tehnički i tehnološki činioci u službi razvijenih dohodovnih odnosa; IV. Ekonomsko financijske osnove dohodovnih odnosa u šumarstvu, preradi drva i prometu drvnim proizvodima. Namjeru organizatora savjetovanja najbolje odražava predgovor glavnog urednika Zbornika, prof, dr B. Kraljića , koji veli, za Ustavom i ZUR-om inicirano udruživanje rada i sredstava: »To udruživanje rada i sredstava ne \mora se nužno oblikovati u institucionaliziranim integracijama već na ugovorima osnovanim kooperacijama raznih oblika organiziranih kompleksa. Putem takvih kompleksa, koji tnisu ograničeni politicko-teritorijalnim granicama, moguće je u znatnoj mjeri automatizirati (bez pretjerane društvene regulacije) društvenu reprodukciju čitave SFR Jugoslavije — i to maksimalno mogućnom ekonomskom efikasnošću, suzbijajući uz to monopolističke tendencije.« Na žalost, referati i diskusija nisu uspjeli u potpunosti odraziti prograrnatsku želju glavnog urednika. Da to nije uspjelo ima podosta valjanih razloga: međusobni kontakti između istraživača diljem Jugoslavije sveli su se na rijetke susrete i to tek na ovakvim savjetovanjima; uslijed akutnog nedostatka sredstava nije prije savjetovanja bilo ni teoretskih mogućnosti da se .pojedini referati usmjere. Osim naslova li najgrubljeg oblikovanja tematike, koordinacija je, što je razumljivo, izostala. Slušatelj je stoga mogao dobiti dojam da je to> iznošenje vlastitih istraživanja, a ne razmjena iskustava i zauzimanje nekakvih konzistentnih stavova o bitnim pitanjima reprodukcije u ovom kompleksu, te dijelu te reprodukcije — dohotku. 566 |