DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1982 str. 30 <-- 30 --> PDF |
osnovi živog (tekućeg) rada. Tä suvremeni živ i rad je jednostavno nije moguće zamisliti bez korištenja minulog rada (u uvjetima našeg udruženog rada bez društvenih sredstava); što bi, dakle, inače preostalo da se tretira kao živ i rad, koji uzrokuje osobne dohotke na osnovi živo g rada?! b) Zakonski propisi, koji su naknadno objavljeni, definirali su minuli rad znatno šire. Oni su obuhvatili u njemu ne samo materijale, sirovine, energiju i si. nego i korištenje te samoupravljanje i privređivanje ne samo »vlastitim« nego uopće zatečenim ukupnim »društvenim« sredstvima. To posljednje treba biti izvor osobnih dohodaka na osnovi minulog rada svi h radnika zaposleni h u (posljednjoj) godini obračuna osobnih dohodaka, iako navedene korištene netto nove investicije možda nisu svojim radom ni stekli ni uložili u privređivanje. c) Prihvaćajući nove zakonske propise, bez diskusije i kritike, predlo žil i smo da se u vezi s navedenim pod a) primijeni postotak p na »vlastite« korištene netto nove investicije, a u vezi s navedenim pod b) da se primijeni znatno niži postotak p´ na sve korištene »društvene« investicije, odnosno sredstva. Naime, smatrali smo da je mnogo teže steći i uložiti »vlastite« netto nove investicije (»otkidajući ih od svojih ustiju«) nego zatečena »društvena« sredstva koristiti i njima samoupravljati i privređivati, zbog čega radnici ionako dobijaju osobne dohotke za živ i (tekući) rad. Međutim, o tome treba sama osnovna organizacija udruženog rada doni^ jeti mjerodavnu odluku tako da se drži zakonskih propisa te odnosnih društvenih dogovora, samoupravnih sporazuma, ugovora. d) Metodika koju smo u ovom radu predložili prema novim zakonskim propisima — nužno postaje mnogo kompliciranija od one koju smo predložili u našem prvom radu (2). To svakako ne predstavlja prednost za njenu uspješnu primjenu u našoj sadašnjoj praksi.. e) Novi zakonski propisi (6) nisu uvijek potpuno jasni. Ne jasnoće se mogu izbjeći pomoću autentičnih razjašnjenja, uredaba, pravilnika i si., čemu će pridonijeti i ovaj naš prilog. f) Oba naša rada o toj problematici, zajedno, čine cjelinu. Smatramo da će ona pružiti stanovitu pomoć u našem udruženom radu u materijalnoj proizvodnji, pa i šumarstvu i preradi drva, pri njihovim prvim koracima primjene odnosnih novih zakonskih propisa u njihovim samoupravnim općim aktima. Razumljivo, računali smo s tim da će mnoge pojedinosti trebati još naknadno autentično razjasniti, odnosno adekvatnije riješiti.. LITERATURA 1. Kraljić , B.: »Ekonomski elementi proizvodnje socijalističkog šumarstva«, Školska knjiga, Zagreb, 1952, str. 1—802 + I—XXI s 11 tabličnih priloga. 2. Kraljić , B.: »Utvrđivanje osobnih dohodaka na temelju efekata minulog rada d njihova raspodjela na pojedine radnike u šumarstvu«, Šum. list, 6—8, 1982, str. 221—229. 3. »Ustav SFRJ«, Službeni list SFRJ broj 9/1974. 4. »Ustav SRH«, Narodne novine broj 8/1974. 5. »Zakon o udruženom radu«, Narodne novine, Zagreb, 1976. 6. »Zakon o proširenoj reprodukciji i minulom radu«, Službeni list SFRJ broj 21/1982. |