DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1980 str. 47 <-- 47 --> PDF |
testirali smo varijablom k = N-l =- 31 gdje je N. <52 - Zdi Xdi i =l i«l d = N 32 Sd » d "VF 2 N cd 2- d2 ) d >T i d. -X± -Y Na taj način izvršili smo 6 usporedbi. Za svaku usporedbu izračunali smo vrijednost varijable »t«. Uspoređene parove vremena i izračunate vrijednosti varijable »t« za odnose usporedbe, prikazali smo u tablici 8. Prag signifikantnosti za grešku od 1% i stupanj slobode k = 31 iznosi t„. oi = 2,750. Prag signifikantnosti za grešku od 5´% i stupanj slobode k = 31 iznosi to, os = 2,042. Usporedbom praga signifikantnosti i izračunatih vrijedosti varijable »t« po parovima vremena vidi se slijedeće: Pri usporedbi procijenjenog vremena prije i poslije sječe po Sistemu THV, izračunata vrijednost varijable »t« manja je od odnosnog praga signifikantnosti. To znači da se u ŠG »Josip Kozarac« nije pokazala statistički značajna razlika između vremena procijenjenog prije sječe i poslije sječe. Prosječna razlika između tih vremena od 2,2% bila je slučajna. Pri usporedbi procijenjenog vremena prije sječe po Sistemu THV i vremena koje su radnici utrošili, izračunata vrijednost varijable »t« manja je od praga signifikatnosti. Prema tome, nije se pokazala statistički značajna razlika između procijenjenog vremena prije sječe i vremena koje radnici utroše pri radu. Prosječna razlika između tih vremena od 2,1 u/o bila je slučajna. 497 |