DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5-6/1980 str. 67 <-- 67 --> PDF |
IZ PRAKSE ZA PRAKSU OBNOVA BAGREMOVIH SASTOJINA UPOTREBOM TRANSLOKACIONIH ARBORICIDA TORMONA — 80 (Arbokan EA-80) Obnova bagremovih sastojina (sastojina od Robinia pseudoacacia L.) na području Šumskog gospodarstva »Hrast« Vinkovci, posebno Šumarije Vukovar, predstavljala je u 1970. godini veliki problem financijske naravi. Naime troškovi iskorišćivanja s obnovom bagremovih sastojina premašivali su prihode dobivene realizacijom drvnih masa iz ovih sastojina. Klasičan način obnove ovih sastojina vršio se obnovom iz žilja. Poslije sječe davali su se panjevi okolnom stanovništvu na krčenje uz minimalnu naplatu za ogrijev. Zatim zemljište na jedno ili dvogodišnju obradu pod zakup za poljoprivredno iskorišćivanje. Time su panjevi bili uništeni, a dobiven pomladak iz ispresjecanih žila pravilno raspoređen po površini. Povećanjem standarda okolnog stanovništva došlo je do korišćenja za ogrijev ugljena, nafte, plina i struje, a nestalo je interesa za vađenje panjeva i obradu zemljišta. Šumarija je radi obnove pristupila sječi onih sastojina kotličanjem. tj. sječom bagremovih stabala sa žiljem i panjevima, što je vrlo mučan, težak i skup manualni rad. Razmišljajući o ovom problemu došao sam do zaključka, da bi se vjerovatno pravilnom dozacijom traslokacionog arboricida Tormona-80 moglo postići to, do panja i jače žile u njegovoj blizini neće tjerati izdanke već će oni izbijati iz žilja dalje od panja. Da bi se potvrdila ova pretpostavka u dogovoru s upraviteljem Šumarije Vukovar inž. Stjepanom S r n i ć izvršio sam pokus u proljeće 1970. godine premazivanjem panjeva 4°/o i 8°/o emulzijom Tordona-80 u nafti na slijedeći način: a) Premazan je cijeli panj na presjeku, b) Premazan je cijeli panj na presjeku, i kora do zemlje, c) Premazan je panj na rubu i kora do zemllje, c) Premazan je cijeli panj na presjeku i do zemlje, ali panj je prethodno okoran. Panjevi su bili promjera 4 — 48 cm. Premazani su u naprijed navedenim kombinacijama s obje koncentracije, ali su ostavljeni panjevi bez premazivanja za kontrolu. Pregled je izvršen 22. IX 1970. godine, kada je utvrđeno, da su nepremazivam panjevi istjerali bujne izdanke. Tretirani panjevi na bilo koji način nisu Istjerali niti jedan izdanak, već su izdanci izbijali dalje od panja ili ih uopće nije bilo. Pravilnosti s jednom ili drugom koncentracijom nije bilo. Oni panjevi iz čijih žila nisu izbili izdanci pretpostavio sam, da su dobili preveliku dozaoiju sredstava, koje je uništilo ipotpuno izbojnu snagu žila i panjeva. U 1971. godini izvršio sam pokus tretiranja panjeva s 5%> emulzijom Tordona- 80 u nafti i u emulziji lož-ulja (što je zapravo isto). Premazivanje vršeno tako, da su tanji panjevi premazani cijelom površinom na presjeku, a deblji samo rubni dio presjeka — znači bjelika, kambij i kora na presjeku, dok su mogli upijati tekućine. Opet se dogodilo, da neki panjevi nisu istjerali niti iz žila niti iz panjeva, ali je većina žila istjerala izdanke. Razumljivo je da nije bilo nikakve razlike tretiranih jednom ili drugom emulzijom Tordona-80. |
| ŠUMARSKI LIST 5-6/1980 str. 68 <-- 68 --> PDF |
Zaključio sam, da su opet neki panjevi dobili preveliku dozaciju arboricida. Pokus je izvršen na površini od 5.580 mä s 823 panja, koji su imali površinu presjeka 224.184 cnr? ili 22,418 m2 a utrošeno je 16,5 1 emulzije. Prema tome utrošeno je cea 300 l/ha odnosno 0,74 l/ha površine panjeva. U 1971. godini dogovorno je tretirana jedna veća površina u šumskom predjelu Djergaj 136 c u površini od 10,20 ha s 4% emulzijom Tordona-80 u nafti. Panjevi su premazani rubom bez potpunog natapanja. Rezultati su bili izvanredni i potpuno su potvrdili očekivanja. Početkom 1972. godine prije početka vegetacije izvršena je njega mladika u ovom odsjeku, u kojem su posječeni loši, granati i kosorastući izdanci. Krajem 1972. godine bila je obnovljena bagremova sastojina ujednačenih stabalaca pravilno razmještenih po površini. Za premazivanje je utrošeno 2 radna dana u 1971. godini prije tjeranja panjeva, za njegu 1972. godine 5 radnih dana/ha. Što se tiče emulzije utrošeno je nešto više po jedinici površine nego na pokusnoj plohi, jer se na ovoj površini nalazilo dosta zove (Sambucus nigra L.), čije smo panjeve potpuno premazivali, kako bi je uništili, budući da u prvoj godini smeta razvoju i rastu bagremoviih izdanaka. Kao tekućina za emulziju koristili smo umjesto nafte, mješavinu 1:1 nafte i prerađenog motornog ulja. Panjeve uvijek treba premazivati u proljeće prije tjeranja izdanaka. Ako želimo potpuno uništiti izbojnu snagu panjeva i žila tada koristimo 8 Samo Šumarija Vukovar ima preko 100 ha bagremovih sastojina i svake godine na ovaj način obnavljamo 20—35 ha ovih šuma. Odnos direktnih troškova po jednom hektaru kreće se >kao 1:6,23 u korist obnove kemijskim načinom. Za kotličanje je utrošeno 18,74 rd/ha, a za kemijsku obnovu je korišteno 2 rd + u visini cea i 1 rd vrijednosti materijali ili 3 rd/ha. To znači, da troškovi kemijske obnove bagremovih sastojina iznose 16°/o od troškova kotličanja. Od 1973. godine neprekidno na ovaj način vršimo obnovu bagremovih sastojina, te je time potvrđen u praksi. Za pretpostaviti je, da se ovo može vršiti i drugim traslokacionim arboricidima, ali bi za svaki trebalo utvrditi graničnu dozu, koja ne bi uništila izbojna snaga iz žila, već samo iz panja. Marko Cvitić, dipl. inž. šum. |