DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 11-12/1979 str. 40 <-- 40 --> PDF |
Napominjemo da je prijelaz na oplodne sječe u ovim šumama prošao bez primjedbi od strane javnosti i područnog pučanstva. 4.2 Gospodarenje mješovitim šumama ŠG Ogulin — Gospodarenje mješovitim šumama jele-smreke-bukve složenije je s više razloga, posebno što one pokrivaju daleko veća prostranstva u pravilu viših i nepovoljnijih kamenitih predjela. 20-godišnjim prebornim gospodarenjem na području ŠG Ogulin nije uklonjen iz šuma prestarjeli krupan drvni materijal posebno četinjača, a radi prevelike zastrtosti tla i pomlađenje je nedovoljno. Inventurom od 1956/57. uz utvrđenu zalihu od 15,150.000 m3, godišnjim prirastom od 276.000 m3 i etatom od 205.000 ms — 74[0/o prirasta, — krupno drvo četinjača (iznad 50 cm prsnog promjera) iznosilo je 50°/o a zrelo (preko 70 cm prs. promjera) 13´Vo zalihe. 20 godina kasnije — 1977. godine kod fonda od 17,000.000 m3 udio krupnog drva četinjača povećao se na 53%, na 3,735.000 m3, a zrelog se smanjio za svega l0/«. Kod listača imamo 20%> tankog i još uvijek 35´/c krupnog drva. Po III Klepčevoj normali uz omjer smjese od 0,5 : 0,5 pretiče 7%> krupnog drva četanjača — 260.000 m3, što je dovoljno za 21-godišnji današnji etat četinjača. Podatak porazan i zabrinjavajući. Težeći mehanički povišenju udjela četinjača u fondu, izgospodarili smo prestarjele sastojine smanjene vitalnosti i prirasta. Pokojni prof. Ž. Miletić navodi u svom izvještaju sa studijskog putovanja u Švicarskoj — 1958. godine (Šumarstvo broj 1/59) da je u kantonu Bern u šumi u kojoj je zaliha krupnog drva iznosila 52Vo umjesto »uravnotežene « 35%, prirast za 30 godina pao sa 11 na 7,4 m3/ha odnosno za 1/3. Pravi odgovor na ovakvo stanje zahtjeva hrabrost da se činjenice vide i priznaju takovim kakve jesu. 4.3 Ponuđena rješenja 4.3.1 Stav prof. Dra Mlinšeka Koliko mi je poznato, ozbiljnu kritiku stablimičnog prebiranja kod nas prvi je dao Dr MLINŠEK. U izvještaju sa seminara iz uzgoja šuma na Pohorju održavan 23—29. X 1969. godine ing. Milković, tada savjetnik za uzgoj šuma šumskog gospodarstva Ogulin, ovako iznosi misli dra Mlinšeka: »Per-petum mobile« (sječa, pomlađenje, urastanje) u vidu stablimične preborne šume je obmana. Prebornu šumu treba stvarati. Često su ovi napori bez uspjeha, jer ne znamo ili nećemo da prislušnemo zakone prirode «. Predlaže (dr. Mlinšek): — postupno grupimično-s kupina sto gospodarenje u bukovim šumama, — po trajnost prihoda ne može se vezati na odjel, no nekad ni na gospodarsku jedinicu (zrele sastojine bez pomlađivanja, opadanje produkcije i dr.) već na šira područja, — mehanizirana sredstva u iskorištavanju šuma treba prilagoditi biološkoj proizvodnji do granice ekonomičnosti. |