DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 6-7/1978 str. 61 <-- 61 --> PDF |
se komplicira kada se ova rasprava prenese na tlo drugih sudionika i drugih zainteresiranih društveno-političkih faktora. Tu se postavljaju zahtjevi koje smo zapravo kroz Zakon htjeli spriječiti i eliminirati. To je najkonkretnije već i postavljeno. Pojedine općinske skupštine su zauzele stanovišta da se u okviru općine formiraju nova šumsko-gospodarska područja. To znači u praksi cijepanje i usitnjavanje šumarstva, a kroz primjenu Zakona smo trebali ostvariti okrupnjavanje onih područja, koja po svojoj veličini i uvjetima materijalne osnovice rada ne zadovoljavaju. Sada nam neće drugo preostati nego da u odnosu na predložen o u povratnom i međusobnom usklađivanju interesa pokušamo učiniti napor da uskladimo sva mišljenja i stavove kako bi došli do određenih rezultata, te da idemo na potpisivanje dogovora na način kako je u Zakonu i predviđeno. Smatram da bi za našu struku bilo vrlo neugodno i loše, kada bi morali konstatirati da nismo u stanju postići dogovor, već da moramo posegnuti za zaštitnim mehanizmom iz Zakona, te da idemo na utvrđivanje područja na osnovi odluke Vijeća udruženog rada u Saboru. Ja se nadam, bez obzira što je situacija sada oštra i neusklađena, da ćemo kroz drugu fazu putem usklađivanja naših interesa uspjeti postići napredak u ovim dogovorima tako da bi Društveni dogovor mogao biti donesen. A sada nekoliko riječi oko drugih problema vezanih uz razmatrane akte. Stvarno gledajući, to je jedinstvena materija i sigurno bi bilo mnogo lakše utvrditi područja, kada bi imali jasne stavove oko organiziranja udruženo g rad a unutar šumsko-gospodarskih područja. Zašto to kažem? Zato jer bi onda ovi odnosi između interesa šumarstva i društveno-političkih zajednica bili raspravljani s određenom vizijom odnosa društveno-političkih zajednica i predviđenih oblika organiziranosti OOUR-a u okviru šumsko-gospodarskog područja. Pošto mi za sada nemamo konkretna rješenja, a otvorili smo određene dileme oko načina i mogućnosti organiziranja OOUR-a u varijantama društvenog dogovora, to smo provođenje ZUR-a u domeni konstituiranja OOUR-a doveli još znatno više u nedefinirane odnose s osnivanjem šumsko- gospodarskih područja. Kad sam slušao sve diskutante na temu OOUR-a u šumarstvu onda je bilo tu veoma različitih mišljenja i pristupa. Kada smo sada slušali prof. Poto čić a koji je govorio o uzgoju šuma, koje ga u potpunosti stavlja u funkciju društva i na teret društvu, onda proizlazi da nije slučajno da je i prva varijanta organiziranja OOUR-a stavljena u kontekst ovih odnosa, tj. uzgoj šuma ne predviđa organizirati u posebnoj OOUR-u za šumsko-gospodarsko područje kao radnoj organizaciji. Druga varijanta, koja predviđa osnivanje paralelnih OOUR-a, a koja predstavlja sadašnje stanje s mogućnostima njegovoga poboljšanja, predstavlja nastavak neriješenih problema iz dosadašnje prakse, a koja otežava vođenje zajedničke reprodukcije na šumsko-gospodarskom području, te se postavlja pitanje dali j e moguće ostvarivati nove sadržaje a da se pritom kapitalni je ne mijenjaju unutrašnji odnosi u šumsko-privrednim područjima u pogledu organiziranosti osnovnih organizacija udruženog rada. OOUR-i po ZUR-u imaju velika, da tako kažem isključiva, prava u raspolaganju sredstvima i dohotkom. Problem je sada u tome da mi nismo ustanovili koji je to dohodak rezulta t rad a a koji nije. Bojim se također da nećemo skoro niti biti u stanju da ustanovljivanje ovih dijelova dohotka konkretno rješavamo. Vjerojatno možemo relativno brzo metodologiju usvojiti ali konkretne kvantifika |