DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 6-7/1978 str. 61     <-- 61 -->        PDF

se komplicira kada se ova rasprava prenese na tlo drugih sudionika i drugih
zainteresiranih društveno-političkih faktora. Tu se postavljaju zahtjevi koje
smo zapravo kroz Zakon htjeli spriječiti i eliminirati. To je najkonkretnije
već i postavljeno. Pojedine općinske skupštine su zauzele stanovišta da se u
okviru općine formiraju nova šumsko-gospodarska područja.


To znači u praksi cijepanje i usitnjavanje šumarstva, a kroz primjenu
Zakona smo trebali ostvariti okrupnjavanje onih područja, koja
po svojoj veličini i uvjetima materijalne osnovice rada ne zadovoljavaju. Sada
nam neće drugo preostati nego da u odnosu na predložen o u povratnom
i međusobnom usklađivanju interesa pokušamo učiniti napor da uskladimo
sva mišljenja i stavove kako bi došli do određenih rezultata, te da idemo na
potpisivanje dogovora na način kako je u Zakonu i predviđeno.


Smatram da bi za našu struku bilo vrlo neugodno i loše, kada bi morali
konstatirati da nismo u stanju postići dogovor, već da moramo posegnuti za
zaštitnim mehanizmom iz Zakona, te da idemo na utvrđivanje područja na
osnovi odluke Vijeća udruženog rada u Saboru. Ja se nadam, bez obzira što je
situacija sada oštra i neusklađena, da ćemo kroz drugu fazu putem usklađivanja
naših interesa uspjeti postići napredak u ovim dogovorima tako da bi
Društveni dogovor mogao biti donesen.


A sada nekoliko riječi oko drugih problema vezanih uz razmatrane akte.
Stvarno gledajući, to je jedinstvena materija i sigurno bi bilo mnogo lakše
utvrditi područja, kada bi imali jasne stavove oko organiziranja udruženo
g rad a unutar šumsko-gospodarskih područja. Zašto to kažem? Zato
jer bi onda ovi odnosi između interesa šumarstva i društveno-političkih zajednica
bili raspravljani s određenom vizijom odnosa društveno-političkih zajednica
i predviđenih oblika organiziranosti OOUR-a u okviru šumsko-gospodarskog
područja. Pošto mi za sada nemamo konkretna rješenja, a otvorili smo
određene dileme oko načina i mogućnosti organiziranja OOUR-a u varijantama
društvenog dogovora, to smo provođenje ZUR-a u domeni konstituiranja
OOUR-a doveli još znatno više u nedefinirane odnose s osnivanjem šumsko-
gospodarskih područja.


Kad sam slušao sve diskutante na temu OOUR-a u šumarstvu onda je bilo
tu veoma različitih mišljenja i pristupa. Kada smo sada slušali prof. Poto čić
a koji je govorio o uzgoju šuma, koje ga u potpunosti stavlja u funkciju
društva i na teret društvu, onda proizlazi da nije slučajno da je i prva varijanta
organiziranja OOUR-a stavljena u kontekst ovih odnosa, tj. uzgoj šuma
ne predviđa organizirati u posebnoj OOUR-u za šumsko-gospodarsko područje
kao radnoj organizaciji.


Druga varijanta, koja predviđa osnivanje paralelnih OOUR-a, a koja predstavlja
sadašnje stanje s mogućnostima njegovoga poboljšanja, predstavlja nastavak
neriješenih problema iz dosadašnje prakse, a koja otežava vođenje zajedničke
reprodukcije na šumsko-gospodarskom području, te se postavlja pitanje
dali j e moguće ostvarivati nove sadržaje a da se pritom kapitalni je ne
mijenjaju unutrašnji odnosi u šumsko-privrednim područjima u pogledu organiziranosti
osnovnih organizacija udruženog rada. OOUR-i po ZUR-u imaju
velika, da tako kažem isključiva, prava u raspolaganju sredstvima i dohotkom.
Problem je sada u tome da mi nismo ustanovili koji je to dohodak
rezulta t rad a a koji nije. Bojim se također da nećemo skoro niti biti u
stanju da ustanovljivanje ovih dijelova dohotka konkretno rješavamo. Vjerojatno
možemo relativno brzo metodologiju usvojiti ali konkretne kvantifika