DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1975 str. 26 <-- 26 --> PDF |
osnivanja posebnog općedruštvenog fonda namijenjenog isplaćivanju ekvivalenta onim šumskim gospodarstvima koja manje sijeku nego li proizvode drva na panju. (Usporedi navode u našoj metodološkoj studiji navedenoj u Uvodu ovog rada.) U ovom radu nismo ništa posebno naveli za raspodjelu u pomoćnim, sporednim i nešumarskim djelatnostima šumsko-privredne organizacije. U njihovim radnim jedinicama ne smije dolaziti do prelijevanja dohotka ni do bespovratnih beskamatnih unutrašnjih davanja sredstava. U ovom radu nismo ništa posebno naveli ni o raspodjeli grupama radnika koji obavljaju zajedničke službe u šumarijama i direkcijama šumskih gospodarstava, odnosno radne organizacije (OOUR, OUR, SOUR). 0 njima važe navodi u našem radu navedenom u Uvodu ovog rada. Isto važi za tehniku raspodjele na pojedine radnike, koja je obrađena na detaljan način u posebnom našem radu (4), odnosno u četvrtom prilogu našeg rada koji smo naveli u Uvodu ovog rada. O svemu tome i drugim detaljima nismo ovdje hotimično ništa naveli nego smo se ograničili na glavnu problematiku raspodjele u glavnim djelatnostima šumsko-privredne organizacije. Na koncu ističemo: — Moguće je stimulativnu raspodjelu analognu opisanoj u ovom radu provesti i s obzirom na troškove uz najgore uvjete privređivanja u jednoj šumsko- privrednoj organizaciji stanovitog bazena, u par šumsko-privrednih organizacija stanovite republike, u nekoliko šumsko-privrednih organizacija federacije (dobiju se razlike najbliže diferencijalnim zemljišnim rentama) — ili s obzirom na troškove uz prosječne uvjete privređivanja u jednoj šumsko- privrednoj organizaciji, u svima šumsko-privrednim organizacijama stanovitog bazena, stanovite republike, federacije (dobiju se razlike karaktera planskih ekstra-dobitaka odnosno ekstra-gubitaka). — U ovom radu u načelu nismo organizaciono konkretizirali nazive iz tzv. amandmana i Ustava (OOUR, OUR, SOUR) jer ta problematika nije još jednodušno riješena u Jugoslaviji, pa je predmet obrade u posebnom našem radu. — Umjesto »djelatnosti šumsko-kulturnih radova« i tzv. »amortizacije šuma« u ovom radu uzeli smo »djelatnost proizvodnje drva na panju« i »financijske normative za reprodukciju posječenog drva« (suglasno s našim prijedlozima, 5). — Ukoliko se uzmu u obzir financijski propisi koji su još uvijek na snazi, a to znači »djelatnost šumskokulturnih radova« i tzv. »amortizacija šuma« — otpada sve ono što smo naveli za »djelatnost proizvodnje drva na panju« i »financijske normative za reprodukciju posječenog drva«, a to znači i ono u vezi s postotkom p2. U tom slučaju, planska objektivna »cijena proizvodnje« djelatnosti šumskokulturnih radova (poželjno verificiranih kolaudacijama) financira se iz tzv. amortizacije šuma, koja predstavlja posebni rashod djelatnosti iskorišćivanja šuma. Ta planska objektivna »cijena proizvodnje« šumskokulturnih radova postaje (interna) tržišna cijena djelatnosti šumskokulturnih radova — pa radnici te djelatnosti mogu ostvariti, prema odnosnim faktičnim troškovima tih radova, samo odnosnu izvanplansku razliku kao svoj dohodak (netto produkt) subjektivnog karaktera. S naslova te djelatnosti ne428 |