DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1975 str. 11 <-- 11 --> PDF |
Obadvije prikolice imaju stražnje ručice, koje vozač otvara sa svoga sjedišta. SI. 5 — Poluprikolica Pp-3 K izrađena u radionici gospodarstva (Foto Čuković) — Prednosti poluprikolica Obzirom na malu utovarnu visinu u prednosti su pred sličnim prikolicama namijenjenim za prijevoz. Lagane su, pokretljive i ostvaruju zadovoljavajuće učinke do 2000 m udaljenosti. Kiper uređaji isključuju radnike na istovaru, a kipanjem unazad izbjegavamo rasturanje drveta po stovarištu. Nije potrebno u šumi slaganje drveta u složajeve, već je dovoljno drvo nabacati u hrpe. — Nedostaci poluprikolica Neophodan je ručni utovar, jer ništa nije ugrađeno za mehaniziranje toga posla. Potrebno je pripremiti barem primitivne putne vlake pošto je ova kompozicija duža nego traktor sa nosivom daskom. Iziskuje odgovarajući odnos broja tovaraša i poluprikolica. U slučaju nesklada učinak može obarati uspješnost primjene. — Učinak traktora sa poluprikolicama S ovim sredstvima rada postižu se učinci od 24 — 60 prm na relaciji 300 — 2000 m uz odgovarajuću organizaciju radilišta. Odnos troškova pojedinih sredstava rada u iznošenju — izvozenju prostornog drveta Zanimljivo je usporeditifazi II. indeks troškova pojedinih sredstava rada u nosivost trošak tovarni konj (samarica) noseća daska (jaram) poluprikol. — bez kiper uređajapoluprikol. — s kiper uređajem 0,3 prm 1,0 prm 2,5 prm 3,0 prm 100% 87% 85% 62% Podaci su dobiveni snimanjem prilikom rada ovih sredstava na području gospodarstva. Temelj su kalkulacije važeće za 1975. godinu. |