DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 12/1974 str. 59 <-- 59 --> PDF |
4. Otvaranje šuma i brža izgradnja šumskih cesta su pitanja od životnog značaja i za šumarstvo i za preradu drveta. Zar izrada odgovarajućeg dugoročnog investicionog programa za čitavu SRH ne bi osvjetlila kakva je zapravo situacija, što bi morali uraditi, kolika sredstva su za to potrebna, kako i u kojem roku ih je moguće ostvariti? 5. Još su uvijek nedovoljno raščišćena pitanja o najsvrsishodnijem osnivanju i organiziranju OOUR-a, o udruživanju unutar šumarstva, o udruživanju šumarstva i prerade. Nema sumnje da ova i slična pitanja interesiraju većinu stručnjaka i kad bi oni zajednički prionuli njihovu razrješavanju, bilo bi i manje lutanja i manje promašaja. Zar nije Savez najpozvaniji i najpogodniji da pokreće njihovo rješavanje? U tom cilju bi se mogao osnovati inicijativni odbor koji bi sastavio popis tema važnih za struku, koje bi onda mogle poslužiti za konačan izbor tema i njihovo uključivanje u akcioni program. To bi bila osnova za postepeno i sve šire uključivanje stručnjaka s terena da o tome pišu, raspravljaju i donose zaključke. Ali pod uvjetom da ne bude ni tabu tema ni tabu autoriteta; da rasprave ne budu samo formalnost, puko sredstvo da se dignu ruke za zaključke koji su unapred skrojeni u nekom uskom krugu i za koje se je nemoguće svijesno opredijeliti bez prethodne rasprave; da si nitko ne uzima pravo da arbitrira, pomaže i ocjenjuje druge, a da ta prava ne priznaje i drugima itd. Ukratko, organizirati po tim pitanjima slobodne rasprave ravnopravnih ljudi, neopterećenih hijerarhijskim odnosom na radnom mjestu, poštivati svako dobronamjerno mišljenje i prijedlog, tolerantan stav prema ljudima koji drugačije misle, bar dok o tome ne bude donesena odluka, to je ono što može osigurati sve šire učešće stručnih ljudi u društvenom radu, posebno mladih i još neafirmiranih. S tim uvezi ja ću iznijeti svoje zamjerke na način kako se tretiralo pitanje OOUR-a u Šumarstvu. Odmah na početku su iskrsle dileme: da li je OOUR Šumarija ili Šumsko privredno područje ili Šumsko gospodarstvo, da li nije bolje rješenje OOUR po područjima djelatnosti: OOUR za uzgoj i OOUR za eksploataciju šuma u okviru šumskog gospodarstva? Prirodno bi bilo da se dala prilika da se sa za i protiv javno konfrontiraju pobornici pojedinih alternativa i da se iz toga izvuku zaključci, koji bi korisno poslužili u daljem osnivanju i organziranju OOUR-a pa i udruživanju. Mjesto toga su pobornici osnivanja OOUR-a po šumarijama počeli jednostrano i bez prethodne rasprave, ali zato veoma glasno i autoritativno, proglašavati svaku drugu alternativu protuustavnom, protivnu kursu i samoupravljanju. Time su zakočili nužnu raspravu tog osjetljivog i značajnog pitanja, jer je ispalo: tko to ne usvaja — taj je protiv ustavnog rješavanja* protiv samoupravljanja, dakle, unaprijed diskvalificiran i stavljen u neku ruku van zakona. Posljedica: ljudi su izgubili volju i želju da se o tome izjašnjavaju, priklonili su se »sili«, uvukli u sebe. Ispalo je suprotno od onog što zastupa duh Ustava, tj. aktivno okupljanje radi traženja rješenja i građenja slobodne i ravnopravne zajednice ljudi. Mislim da je defekt u tome, što se rasprava svela na traženje formi, a izgubio se iz vida sadržaj. Jedna organizaciona forma može biti manje ili više efikasna od druge sa stanovišta ostvarivanja samoupravnih prava radnih ljudi, ali sama po sebi ne može biti protuustavna. Kao što se mijenja 531 |