DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagoðeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 12/1974 str. 10     <-- 10 -->        PDF

15.
T o m a n i æ S.: »A Comparative Time Study in the Felling and Primary
Conversion by the Stop-Watch Time Study and Work Sampling Method«, Zagreb
1972. referat, odnosno na hrvatskom jeziku Šum. list, 1974, str.
16.
Zehnde r J., Soo m E., Aue r Ch.: »Untersuchungen über Holzhauerei im
Gebirge«, Mitteilungen der Schweizerischen Anstalt für das forstliche Versuchswesen,
Zürich 1951, str. 76—246.
Zusammenfassung


DIE PROBLEMATIK DER ZWECKMÄSSIGKEIT UND WIRTSCHAFTLICHKEIT
DER AUFNAHME MITTELS MULTIMOMENTMETHODE IN DER
FORSTWIRTSCHAFT


Der Verfasser stellt in kürzen Zügen die Multimomentaufnahme dar, ihre
Vor- und Nachteile im Hinblick auf die Arbeit im allgemeine und im besonderen
auf die Arbeit in der Forstwirtschaft, namentlich auf das Fällen und die Ausformung
der Holzsortimente am Fällort bei der Rohholzbereitstellung.


Die Aufnahme dieser Arbeitsvorgänge mit Hilfe der Multimomentmethode
wird in der Regel leichter ausgeführt — besonders bei den Gruppen von mehreren
Arbeitern — als mit der Chronographie, ist aber in der Regel nicht auch billiger!
Das ist hauptsächlich darin begründet, dass beim Multimomentverfahren
der Zeitnehmer solche Arbeit von nur 1—2 Arbeitern aufnehmen kann (dagegen
wird in der Industrie in der Regel die Arbeit vieler gleichartiger Maschinen bzw.
Arbeiter aufgenommen). Dabei will man in der Regel auch kleinere Gruppen von
Teilzeiten ausscheiden, welche den kleinsten Prozent »p« der Gesamtzeit enthalten
(einzelne Teilvorgänge oder Arbeitsvorgänge oder Gruppen von Arbeitsvor
gangen bei einzelnen Holzsortimenten oder Sortimentsgruppen — aus Stämmen
einzelner Stärkestufen bestimmter Holzart), was eine länngere Arbeit des Zeitnehmers
erfordert!


Z. B. bei 95´Vo Wahrscheinlichkeil und bei ±5,:)/o Genauigkeit der Resultate weist
die Aufnahme mit Multimomentverfahren während der ganzen Arbeitsschichten
in Zeitabständen von 0,5 Minute — verglichen mit der Chronographie während
der drei ganzen Arbeitsschichten — folgende Schwelle der Wirtschaftlichkeit auf:
bei der Arbeitsaufnahme von nur einem Arbeiter bei p = 40%, bei der Arbeitsaufnahme
einer Gruppe von 2 Arbeitern bei p = 25°/o, und bei der Arbeitsaufnahme
einer Gruppe von 3 Arbeitern bei p = 18%>. Bei niedrigeren Beträgen von
»p« ist die Multimomentaufnahme im Hauungsbetrieb weniger wirtschaftlich als
die Chronographie im Laufe der drei ganzen Arbeitsschichten.