DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 10-11/1974 str. 106 <-- 106 --> PDF |
Ad 2: — Urednik Š. L. dr B. Prpić iznio je pred prisutne problem pomanjkanja ak- Lualnih članaka iz prakse i operativne službe. Ovaj problem pokušavale su riješiti i prijašnje generacije, ali im to, također, nije najbolje uspjevalo. Poznato je da su stručnjaci na terenu, a i u Zagrebu, neraspoloženi i nezadovoljni sa sadržajem šumarskog Lista. Ubuduće će Š. L. objavljivati samo one naučne članke, koji su sažeti i obuhvataju najviše do 10 tiskanih stranica. Uredništvo ce nastojati da se pridržava aproksimativnog ključa: 50Vo članaka iz prakse i operativne službe, 30—40´Vo znanstvenih sastavaka, a ostatak će predstavljati društvena i stručna zbivanja, bibliografski prikazi i vijesti, društvena (kretanja, zakonodavstvo, i si. I još jedno: list će izlaziti redovito i na vrijeme oi obliku dvobroja. U daljnjoj diskusiji govorilo je 15 učesnika ovoga skupa i iznijeli su niz kritičkih primjedaba. Prof. dr M. Vidaiković: angažirati mlađe stručnjake s fakulteta i instituta za pisanje kraćih članaka koji predstavljaju uvod u inaučni rad, prikaze najnovijih dostignuća u svijetu fotografije, tabele, grafičke prikaze i siting. J. Peternel : konstatira da se pojedinci u svom dosadašnjem pisanju ne pridržavaju normativa i neki objavljuju svoje kompletne magistarske i doktorske radnje, pune brojnih tabela, grafikona i dokumentacija koje nisu od interesa za teren. Predlaže da se uvede vrednovanje dostavljenih sastavaka i da se oni iz prakse posebno honoriraju; ing. S. V a n j k o- v i ć : terenski stručnjaci imaju obilje uspjelih radova i podataka pa ih treba angažirati i pridobiti za pisanje; ing. B. H ruska : prihvaća prijedlog prof. Vidakovića i sugerira da >se tu angažiraju i profesori prilikom reizbornosti mlađih kolega i da ih se nagovori da svoje radnje pišu sažetije i predvide ih za Š. L.; ing. V. F a š a i ć : smatra da su pisci razbijeni na pisanje za 2 lista: Š. L. i Drv. ind. pa se tu troše i snage a i financ. sredstva; prof, dr B. Kraljić : uslijed sporog izlaženja Glasnika za šumske pokuse ŠF — Zagreb autori svojim opsežnim radnjama opterećuju š. L. Ima stručnjaka na terenu koji postižu veoma lijepe stručne rezultate, ali slabije pišu. To je odličan materijal; Dr N. Komle n o- v i ć : radove iz operative, koji su pisani za potrebe ŠF treba preraditi, sažeti i objaviti u listu; ing. N. Goger : na tapeti je stalno »Fizionomija šL«. Zadnji brojevi ŠL 11—12/73 i 1—2/74 po tematici su veoma dobri, ali veoma malo od njih ima koristi operativa i teren. Smatra da je šumarstvo u znatnoj mjeri inertno i ne želi raspravljati o svojoj šarolikoj problematici. Neki se radovi objavljuju radi napredovanja i hijerarhijske ljestvice, a onih koje praksa treba nema. Tu se mora načiniti preokret i više poitcati operativu na pisanje. Problematiku treba rješavati na višem nivou, ali ne najvišem! Ako ŠL ostane na dosadašnjem nivou praksa neće imati mnogo koristi; Mr S. M a t i ć : Ne čujemo glas terena. Operativa neka kaže što je zanima. Preko njihovih regionalnih stručnih listova (Šumarski vjesnik, Slavonska šuma, Drvosječa i dr.) treba prikupljati teme i sastavke od interesa za njih pa ih nama dostavljati. Svakako da u zemlji ima i previše stručnih listova pa se tako i tu rasiplju snage; ing. M. Novaković: slabo će proći ključ pisanja 507» naučnih i 50% iz prakse. U ovom času Š. L. poprima čisto znanstvenu fizionomiju i odbacuje od sebe 80Vo svojih čitača. Šumarski List se treba približiti većini čitatelja — operativi; ing. B. č o p : Namjera da se smanji objavljivanje znanstvenih članaka u listu je u redu. Međutim, urednik lista i RO nemaju šta birati. Da li se stručnjaci iz operative boje konfrontacije, pa uopće ne pokreću bitna pitanja za struku? Postoji razbijenost u poslovanju i gospodarenju, nema razrađenih kriterija o mjestu i ulozi taksacije, usklađivanju investiranja, nema JUS-a i razrađenih /kriterija za razvrstavanje sortimenata, kakovo je mjesto i uloga šumarske inspekcije, ulaganje financ. sredstava u daljnju izgradnju postrojenja drv. industrije, uloga mehanizacije i transporta nije razrađena do kraja, zatim da li je šumarija OOUR ili je to šumsko gospodarstvo ili šumsko privredno područje, da li nije bolje rješenje OOUR-i po područjima djelatnosti: OOUR za uzgoj, ÖOUR za eksploataciju a u okviru ŠG? Pobornici osnivanja OÖUR-ova po šumarijama počeli su to raditi jednostrano i bez predhodne rasprave, ali zato veoma glasno i autoritativno, proglašavajući svaku drugu alternativu protuustavnom i protivnu kursu samoupravljanja. Defekt je nastao i rasprave su se svele na (traženje forme, a zapostavio se sadržaj. To bi sve trebalo rješavati na nivou Saveza i terenskih ŠD. Ustav ozakonjuje načela o pravima i dužnostima čovjeka, a ine ozakonjuje organizacione forme! Treba stvoriti demokratsku atmosferu i raspolože470 |