DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-9/1974 str. 80 <-- 80 --> PDF |
likvidirani (po terenskoj vatrogasnoj ekipi ili po, stranim, turistima), opustošili više desetaka ha, pa i samu šumu Dundo, koja je inače posebno zaštićen dio prirode — upravljani prirodni rezervat! Primjeni aviona i helikoptera u zaštiti prirode od požara dano je na Savjetovanju pravo mjesto kako u referatu D. Vanića tako i u Zaključcima. To je potrebno naglasiti stoga, što se široj javnosti lansirale sugestije, da primjena ovih vozila u sprečavanju šumskih požara i požara u prirodi uopće, osigurava potpunu sigurnost. Međutim, smatram, da je bilo potrebno u Zaključcima posebno naglasiti hitno osiguranje financijskih sredstava za korištenje avijacije Aeroklubova u osmatračke svrhe iako se o toj mogućnosti govori već tri godine! Doduše i ti se troškovi uključuju u sredstva kojih osiguranje traži Savjetovanje i koje je traženje navedeno u Zaključcima, ali ih i možemo odvojiti od ostalih troškova jer su relativno mali, a neposredno su djelotvorni od časa osiguranja. U Zaključcima, ne samo ovim nego i iz prethodnih godina, nema »riječi o nužnosti poduzimanja hitnih radova na obnovi šumske vegetacije. To se posebno odnosi na područje prirodnog rasprostranjenja alepskog bora. Naime na tom području, pa i na cijelo područje šume crnike (Orno-Quercetum ilicis-a H-ć) kasnoljetnom sjetvom sjemena alepskog bora (do cea 15. IX) već iste godine dobiva se ponik, koji će slijedeće godine sigurno prebroditi eventualno jače suho ljeto i, što je važnije, biti siguran od napada Fusarium sp. U istu svrhu mogao bi se koristiti i primorski bor (Pinus pinaster Ait.), a za proljetne sjetve pored ovih i crni bor, pa duglazija rovinjske provenijencije. Takvom hitnom sjetvom odmah bi se obnovila odnosno podigla nova sastojina uz korištenje povoljnih svojstava tla za nicanje i razvoj ponika uvjetovanih pepelom izgorjele vegetacije. Za ostvarivanje ovakve intervencije na garištu bila bi potrebna stalna, republička, rezerva sjemena. U Zaključcima je trebalo, nadalje, naglasiti da troškovi ovakve i svake druge obnove sastojine ili druge vegetacije u stvari su sastavni dio troškova protupožarne zaštite bilo, dijelom, kao nepovratna bilo, dijelom, kao kreditna. Naučni rad u protupožarnoj zaštiti prirode ne bi se smio ograničiti na »parametre « navedene u 10. točci Zaključaka nego bi trebao obuhvatiti sve komponente počam od inicijacije požara do tehnike gašenja i saniranja garišta. Za taj rad postoji i organizacija a to je Centar za unapređenje zaštite od požara; da li samo s današnjim kadrom ili i s novim kadrovima nije bitno. Bitno je i za tu svrhu osigurati stalni izvor financijskih sredstava. O. Hškorić |