DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1972 str. 5 <-- 5 --> PDF |
štita imala obuhvatiti pojedini vrijedniji šumski kompleks, a osobito u slučajevima ako predviđena kategorija zaštite povlači za sobom restrikcije u odnosu na opseg i način gospodarenja. Zbog toga posljednjih godina kategorija rezervata šumske vegetacije sve rjeđe dolazi do primjene u aktivnoj prostornoj zaštiti. Ovo istovremeno ukazuje na opasnost da se izgube mnogi karakteristični dijelovi šuma na kojima nalazimo prirodne šumske zajednice, za čiju bi zaštitu i opstanak, osim šire zajednice, trebali posebnu zainteresiranost pokazati šumarska nauka i praksa. Potrebno je prisjetiti se, da se stupanj kulture jednog naroda, uz ostalo, ocjenjuje prema načinu očuvanja naslijeđenih dobara među koje spada i prirodna baština koju trebamo očuvanu prenijeti na potomke. No i neovisno od toga, služba zaštite prirode je onemogućena da obavlja jedan od zadataka, a taj je »da naučnim metodama pronalazi i utvrđuje prirodne vrijednosti, te ih zaštićuje u skladu s propisima postojećeg zakona«. Prigovori, koje se ponekad čuju od pojedinaca »da šume mogu biti zaštićene i prema propisima Zakona o šumama« ne bi u ovim slučajevima bili na mjestu jer su ciljevi, motivi i svrha zaštite različiti, oni su po propisima zaštite prirode znatno širi, a odnose se na cjelokupnu prirodnu sredinu, na ambijent, živu i neživu prirodu. Služba zaštite prirode se opravdano nadala da će donošenjem Osnovnog zakona o šumama (SI. list br. 26/65) kao i Zakona o šumama SRH (NN br. 19/67) biti najzad uklonjene formalne zapreke koje su smetale proširenju opsega zaštite na šume i šumska područja, ako ona prema svojstvima i funkciji posjeduju specifične kvalitete i osobine. Ovakvo svoje stanovište temeljili su na slovu i intencijama zakonodavca, što se vidi iz nekoliko članova citiranih zakona, a u kojima se osim kategorije privrednih šuma spominju i zaštitne šume i šume s posebnom namjenom, a to su upravo one kategori je s kojima se u provođenju zaštite prirode okoline susreće služba zaštite prirode. Kakvi su rezultati do danas postignuti u Hrvatskoj primjenom kategorije zaštitnih šuma odn. šuma namijenjenih za izletišta u smislu čl. 7 Zak. o šumama SRH nije nam točnije poznato. Međutim, neovisno od toga naše je mišljenje da je zakonodavac pod tim kategorijama, pored ugroženih i degradiranih šumskih kompleksa na jadranskom i kontinentalnom području, predviđao i zaštitu pojedinih još sačuvanih dijelova šuma koje naučno, eslet ski ili historijski predstavljaju reprezentante uže ili šire regije koje predstavljaju očuvane zajednice pojedinih planinskih masiva i na kojima vladaju specifične ekološke prilike i si. To su, po našem mišljenju, upravo" ona područja i lokaliteti koja je u smislu s čl. 8 Zak. o šumama SRH trebala šumarska nauka i operativa predložiti kao očuvane ekosisteme za šume s posebnom namjenom u skladu s propisima o zaštiti prirode. Dakle, umjesto međusobne sasvim logične dopune i zajedničke akcije, dviju u određenom pravcu srodnih djelatnosti i sa ciljem postizavanja općeg interesa i interesa za šumarsku nauku, izostala je šira primjena u život onih dijelova Zak. o šumama koji govore o specifičnim namjenama šuma, a to je uvjetovalo prve pojave kolizija na relaciji šumarstvo i zaštita prirode. Drugi ništa blaži aspekt neusklađenosti gledišta između zaštite i šumarstva odnosi se, također, na postupak oko zaštite šumskih površina ako se 417 |